Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-149/2023 от 04.04.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000178-07 (дело №2-144/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п. Колышлей    22 мая 2023 года

Колышлейскийрайонный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Богрова Игоря Владимировича, Богровой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие»обратилось в судс исковым заявлением к наследственному имуществу Богрова Игоря Владимировичао взыскании задолженности по кредитным договорамна том основании, что20.05.2015 года АО «БИНБАНК Диджитал» и Богров И.В. заключили кредитный договор № № об открытии кредитного лимита на сумму 97 254 рубля 78 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39,60 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, открыл кредитный лимит. На основании ст. 330 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. С 21.01.2018 года по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 23.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 207 508 рублей 25 копеек, в том числе: 97 254 рубля 78 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 87 004 рубля 31 копейка – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 22 299 рублей 16 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных пеней, 950 рублей – тариф за обслуживание карты.25.04.2014 года АО «БИНБАНК Диджитал» и Богров И.В. заключили кредитный договор № об открытии кредитного лимита на сумму 71 707 рублей 90 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,80 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, открыл кредитный лимит. На основании ст. 330 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. С 31.10.2017 года по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.На 23.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 110 865 рублей 29 копеек, в том числе: 71 707 рублей 90 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 34 095 рублей 97 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 3 961 рубль 42 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных пеней, 1 100 рублей – тариф за обслуживание карты.На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»/ АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФКОткрытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК»/ АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 24.03.2018 года Богров И.В. умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Истец просит взыскатьза счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Богрова И.В., в его пользу задолженность по кредитным договорам от 25.04.2014 года № 20.05.2015 года № размере 318 373 рубля 54 копейки, в том числе: 168 962 рубля 68 копеек - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 121 100 рублей 28 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 26 260 рублей 58 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных пеней, 2 050 рублей – тариф за обслуживание карты, а также сумму государственной пошлины в размере 6 383 рубля 73 копейки.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 19.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Богрова Екатерина Васильевна, в качестве третьего лица - Немна Алена Игоревна (л.д. 129).

Представитель истца –ПАО Банк «ФК «Открытие», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Богрова Е.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия,в удовлетворении исковых требований отказать,применить срок исковой давности.

Третье лицо Немна А.И., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия,в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитных договоров), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитных договоров), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитных договоров), подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 года № 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ (в редакции на день заключения договоров) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Заявление вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг(л.д. 35-40).

Данные Условия и Правила регулируют отношения между банком и клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета клиента, а также других банковских услуг, указанных в Заявлении. Для предоставления услуг банк открывает клиенту картсчета, выдает клиенту карты. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту (п. 2.2.Условий и Правил).

В силу п. 6.6 Условий и Правил, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 6.6.1.Условий и Правил).

Из искового заявления следует, что 25.04.2014 года АО «БИНБАНК Диджитал» и Богров И.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № об открытии кредитного лимита на сумму 71 707 рублей 90 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с 05.03.2016 года по 03.11.2019 года, открытого на имя Богрова И.В., из которой следует, что в указанный период имело место списание денежных средств с лицевого счета Богрова И.В., денежные средства неоднократно выдавались ему и в последующем вносились на лицевой счет (л.д. 22).

Иных документов, в том числе кредитного договора№ 25.04.2014 года, истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 20.05.2015 года между ПАО «Бинбанк» и Богровым И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита с использованием моментальных банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом №№ суммой лимита кредитования до 300 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,60 % годовых (полная стоимость кредита – 39,603 % годовых) (л.д. 187-189).

Пунктом 5.2 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от 20.05.2015 года предусмотрена комиссия за обслуживание карты: 1-й год – бесплатно, со 2-го года - 500 рублей в год.

За ненадлежащее исполнение условий договора клиент оплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 5.17 договора).

В рамках договора Богров И.В. просил открыть ему текущий банковский счет с кредитным лимитом и выпустить банковскую расчетную (дебетовую) карту с кредитным лимитом по счету на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Богров И.В.карту с номером №, что подтверждается его подписью в указанном документе.

С Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом, Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами Богров И.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 187-189).

Указанный договор содержит существенные условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения Богрова И.В. была доведена информация о размере процентной ставки, о полной стоимости кредитаи об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Денежные средства по кредитным договорам ответчик Богров И.В. получил и распоряжался ими по своему усмотрению, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору №№ за период с 05.03.2016 года по 03.11.2019 годаипо кредитному договору № за период с 20.05.2015 года по 03.11.2019 года(л.д.7, 22).

Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитных договоров) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 9.4 Условий и Правилпредоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ(в редакции на момент заключения кредитных договоров), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, обеспечив ответчику Богрову И.В. возможность пользования денежными средствами в пределах установленных лимитов по кредитным договорам № 25.04.2014 годаи № № 20.05.2015 года, заемщикже свои обязательства по возврату кредитов выполнял ненадлежащим образом,что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету задолженность Богрова И.В. по кредитному договору № 25.04.2014 года на 23.03.2023 года составляет 110 865 рублей 29 копеек, в том числе: 71 707 рублей 90 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 34 095 рублей 97 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 3 961 рубль 42 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных пеней, 1 100 рублей – тариф за обслуживание карты (л.д. 23-25).

В соответствии с расчетом задолженность Богрова И.В. по кредитному договору №№ 20.05.2015 года на 23.03.2023 года составляет 207 508 рублей 25 копеек, в том числе: 97 254 рубля 78 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 87 004 рубля 31 копейка – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 22 299 рублей 16 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных пеней, 950 рублей – тариф за обслуживание карты (л.д. 19-21).

24.03.2018 года Богров И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области 30.03.2018 года (л.д. 108).

На момент смерти Богрова И.В. обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела от 22.08.2018 года №, открытого нотариусом Колышлейского района Пензенской области, наследником имущества Богрова И.В.является его мать – Богрова Екатерина Васильевна, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в права наследования после смерти сына (л.д. 107-128).

Дочь Богрова И.В. - Немна А.И. от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти отца – Богрова И.В., отказалась по всем основаниям наследования (л.д. 109 оборот).

Ответчиком Богровой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласност. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ указано, чтоесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 59 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 6.8Условийи Правил банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем и (или) доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору (л.д. 38 оборот).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п.п. 6.4, 6.5 Условий и Правил).

В силу названных Условийи Правил, минимальный обязательный платеж – размер долговых обязательств держателя, которые ежемесячно подлежат уплате держателем в течение срока действия договора. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. В зависимости от вида банковской карты размер и порядок расчетов ежемесячного платежа указан в Тарифах и выражен в процентном соотношении к осуществленным операциям с использованием банковских карт (л.д. 35-40).

При этом Условия и Правила определяют отчетный период (месяц) как период, который предшествует дате выполнения клиентом долговых обязательств перед банком.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 20.05.2015 года следует, что заемщик ежемесячно, начиная с дня, следующего за днем окончания льготного периода, до 25 числа расчетного периода, обязался вносить минимальный платеж, предусмотренный договором(п.п. 5.8, 5.10 Индивидуальных условий) (л.д. 185-189)..

Таким образом, судом установлено, что заемщик Богров И.В.был обязан погашать кредиты путем уплаты минимальных ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениямист. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последнее погашение по кредитным договорам № от 25.04.2014 года и № от 20.05.2015 года было осуществлено Богровым И.В. 27.01.2018 года, после этой даты никаких платежей Богров И.В. не совершал(л.д. 7, 22).

Следовательно, о нарушении своего права на возврат предоставленных денежных средств банк узнал через месяц после неоплаты Богровым И.В. очередных платежей, поскольку доказательств осуществления им последующих платежей по кредиту в суд не представлено.

Как следует из сообщений мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от19.05.2023 года,АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК «Открытие»,ООО (ЗАО) Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк»с заявлениями о взыскании с Богрова И.В. задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года за период с 25.04.2014 года по настоящее время и по кредитному договору № от 20.05.2015 года за период с 20.05.2015 года по настоящее время не обращались (л.д. 163-164).

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Колышлейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Богрова И.В. о взысканиизадолженности по кредитным договорам№ № от 25.04.2014 года и № № от 20.05.2015 годапосредством государственной автоматизированной системы «Правосудие» 04.04.2023 года(л.д. 81-82).

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд, суд считает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, отсутствуют и основания для применения мер по обеспечению иска.

На основанииизложенного, руководствуясьст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявленияПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Богрова Игоря Владимировича, Богровой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья             С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года

Судья С.Н. Елизарова