Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-333/2024 от 21.02.2024

судья Тельбухов В.С. дело № 07р-333/2024

РЕНШЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2024 г.

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева А. В. на определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 февраля 2024 г. оботказе в удовлетворении ходатайства Кошелева А. В. овосстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № <...>, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 28 июля 2023 г., о привлечении Кошелева А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России поВолгоградской области <.......> № <...> от 28 июля 2023 г. Кошелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кошелев А.В. обратился в Ленинский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просил его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от07 февраля 2024 года ходатайство Кошелева А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 февраля 2024 г. Кошелев А.В. обратился с жалобой вВолгоградский областной суд, в которой просит его отменить, приводя доводы оналичии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> прихожу кследующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу обадминистративном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу обадминистративном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему поего просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих усудов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление поделу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу обадминистративном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье сотметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица поуказанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, атакже по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации всвоих решениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О идр.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая всистемной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> № <...> вынесено 28 июля 2023 г. и направлено Кошелеву А.В. 29 июля 2023 года в15часов 15 минут (№ <...>).

Кошелев А.В. обратился в суд с жалобой лишь 05 января 2024 г., жалоба поступила в суд 09 января 2024 г.

При этом в тексте жалобы не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Учитывая изложенное, судья Ленинского районного суда Волгоградской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований длявосстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Доводы жалобы о том, что копия обжалуемого постановления Кошелевым А.В. не была получена, опровергается сведениями о прохождении почтового оправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, представленными должностным лицом ГУ МВД России по Волгоградской области <.......>, согласно которым, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № <...> от 25 июля 2023 г., было получено Кошелевым А.В. согласно № <...> <адрес>

Ссылка в жалобе на то, что на портале ЕГПУ Кошелевым А.В. сознательно отключены уведомления об автоштрафах, не состоятельна и не влияет на существо принятого судьей решения.

Распечатка информации из личного кабинета ЕПГУ Кошелева А.В., датированная от 08 ноября 2023г. представленная в материалы дела, не опровергает факт получения обжалуемого постановления Кошелевым А.В. 29 июля 2023г.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, в материалах дела отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 07 февраля 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Кошелева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления № <...> от 28 июля 2023 г. не подлежит отмене, а жалоба Кошелева А.В. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от07февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кошелева А. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу обадминистративном правонарушении № <...>, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 28 июля 2023 г., опривлечении Кошелева А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, аего жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын