Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2011 от 02.02.2011

Материал № 4/17-12/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. ... 15 февраля 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.,

приекретаре Александровой О.А.,

с участием представителя ... Леонова А.В.

защитника-адвоката Афанасьева М.П.

осужденного Орлова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Орлова Сергея Владимировича, родившегося хх.хх.хххх года в ...,

осужденного хх.хх.хххх года ... судом ... (с учётом изменений по определению судебной коллегии по уголовным делам ... суда) по пункту «а,в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к лишению свободы сроком на два года три месяца.

Начало срока отбытия наказания: хх.хх.хххх года, окончание срока хх.хх.хххх года.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя ..., суд

установил:

Орлов С.В. осужден хх.хх.хххх года по пункту «а,в» части 2 статьи 158 части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к лишению свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершил в период условного осуждения за аналогичные преступления.

В учреждении ... Орлов С.В. содержится с хх.хх.хххх года. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя ходатайство тем, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

В суде Орлов С.В. заявленное ходатайство поддержал.

Защитник осужденного в суде ходатайство Орлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, указав также на то обстоятельство, что преступление совершено Орловым С.В. в несовершеннолетнем возрасте.

Представитель исправительного учреждения ... в суде ходатайство Орлова С.В. не поддержал, возражал против удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Администрацией учреждения Орлов С.В. характеризуется следующим образом: В ... трудоустроен на должность грузчика. К труду относился посредственно, но в настоящее время изменил свое отношение к труду в лучшую сторону, теперь трудится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает. За отбытый срок взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки.

Администрация колонии считает нецелесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно статье 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления средней тяжести или тяжкие, совершенные в несовершеннолетнем возрасте..

Совершенные Орловым С.В. преступления является преступлениями средней тяжести и тяжким: он признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Ранее Орлов С.В. был судим за тяжкое преступление по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно - досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду, продолжительности оставшегося неотбытого срока.

Согласно статье 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд находит возможным применить в отношении Орлова условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку за период отбывания наказания Орлов неоднократно поощрялся, взысканий не имел, принял меры к полному погашению исковых требований. Суд учитывает также, что преступления Орлов совершил в несовершеннолетнем возрасте.

. У суда отсутствуют основания для вывода, что для своего исправления Орлов нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Примерное поведение за весь срок отбывания наказания свидетельствует о высокой степени исправления осужденного, если оно продолжалось достаточно длительное время. Вывод суда об исправлении осужденного основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы

Принимая во внимание поведение осужденного Орлова за весь срок отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении этого осужденного достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно - процессуального кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 20 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░