Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-982/2023 от 02.05.2023

    УИД 79RS0002-01-2022-005665-34

    Дело № 2-1491/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                 19 июня 2023 г.

Еврейской автономной области

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

с участием истца Шмаковой Е.О., ее представителя Сергиенко Е.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гайдарь В.А.,

при помощнике судьи Меланиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Екатерины Олеговны, Шмакова Дмитрия Олеговича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Шмакова Е.О., Шмаков Д.О. обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем, что истцы являются детьми Шмакова О.Н., умершего 22.02.2023. Шмакову О.Н. принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру также являлся брат Шмакова О.Н. – Гайдарь А.В., который умер. После смерти Гайдарь А.В. наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Мелиоративная, д. 12, кв. 5 фактически принял Шмаков О.Н., который не успел при жизни это оформить.

Просят установить факт принятия наследства Шмаковым Олегом Николаевичем (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) после Гайдарь Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шмакова Олега Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; признать за Шмаковой Екатериной Олеговной, Шмаковым Дмитрием Олеговичем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Определением от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Гайдарь В.А.

Истец Шмакова Е.О. и ее представитель Сергиенко Е.С. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили установить факт принятия наследства Шмаковым Олегом Николаевичем (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) после Гайдарь Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шмакова Олега Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Исковые требования о признании за Шмаковой Екатериной Олеговной, Шмаковым Дмитрием Олеговичем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> не поддержали. Дополнительно пояснили, что после смерти родителей ФИО2 остался проживать в спорной квартире, а его родной брат жил в квартире по <адрес>. Шмаков О.Н. нес расходы по содержанию всей спорной квартиры, оплатил долги по спорной квартире, поддерживал спорное имущество в надлежащем состоянии, проживал там один.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гайдарь В.А., не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что после смерти ее отца Гайдарь А.В. она наследство не принимала, на долю в праве на спорную квартиру не претендует, это наследство ей неинтересно. Знает, что братья Шмаков О.Н. и Гайдарь А.В. еще при жизни договорились, что спорная квартира остается Шмакову О.Н., а квартира по адресу: <адрес> – Гайдарь А.В.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно представленным документам наследниками по закону Шмакова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Шмакова Е.О. и сын Шмаков Д.О.

Из информации ЕРГН от 24.05.2023 следует, что по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> принадлежит Шмакову О.Н. и Гайдарь А.В.

Гайдарь А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Гайдарь А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.11.2022 по гражданскому делу № 2-2562/2022 установлено, что после смерти Гайдарь А.В. ? доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую Гайдарь А.В. фактически унаследовал Шмаков О.Н., в связи с чем, с него взыскана задолженность за потребленные отопление и горячее водоснабжение.

Кроме того, 16.02.2023 Шмаков О.Н. обращался в Биробиджанский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства умершего Гайдарь А.В. - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Шмаков О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26.05.2023 к его имуществу наследственное дело не открывалось.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1141 ГК РФ устанавливает презумцию равенства долей наследников одной очереди.

Статьёй 1161 предусмотрено приращение наследственных долей, то есть увеличение размера доли наследников за счёт «отпавших» наследников в случаях и порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела, пояснений участников процесса установлено, что Шмаков О.Н. после смерти Гайдарь А.В. продолжал жить в квартире, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, нес расходы по оплате коммунальных услуг и ее содержанию, обеспечивал сохранность квартиры и поддерживал ее надлежащее состояние. Принял в свое владение личные вещи умершего Гайдарь А.В.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является бабушкой истцов по матери, знает, что после смерти родителей Шмаков О.Н. жил в квартире по адресу: <адрес>. После смерти Гайдарь А.В. он продолжал жить до своей смерти в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию и хотел установить факт принятия им наследства после смерти Гайдарь А.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, ее пояснения последовательны и не противоречат материалам дела.

С учетом изложенных правовых норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта принятия наследства Шмаковым Олегом Николаевичем (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) после Гайдарь Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шмакова Олега Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмаковой Екатерины Олеговны, Шмакова Дмитрия Олеговича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шмаковым Олегом Николаевичем (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) после Гайдарь Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шмакова Олега Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Исковые требования о признании за Шмаковой Екатериной Олеговной, Шмаковым Дмитрием Олеговичем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>А, <адрес> оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 г.