Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-132/2023;) от 28.12.2023

                                              71RS0019-01-2023-001366-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г.                           г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белевского района Тульской области Гречишкина Д.С.,

подсудимого Миронова И.В.,

защитника - адвоката Алексеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Миронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 02 апреля 2019г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 30 июля 2019г. Белевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 02 апреля 2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 18 августа 2020 г. неотбытый срок лишения свободы заменен принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработка. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021г. неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней, освобожден 06 мая 2022г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Миронов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 27 августа 2023 г. и не позднее 05 сентября 2023 г. по 17 часов 27 минут 03 октября 2023 г., Миронов И.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, позволяющую, осуществлять снятие денежных средств, привязанную к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, и рассчитывая, что на указанном счете имеются деньги, решил совершить их тайное хищение, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Миронов И.В. оставил при себе банковскую карту «<данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую банковский счет №. После чего, Миронов И.В,, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное умышленное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую банковский счет №, и осведомленный о номере ПИН-кода, 03 октября 2023 г. в 17 часов 27 минут совершил хищение чужого имущества с данного банковского счета путем снятия денежных средств в сумме 19800 руб. 00 коп. в банкомате № <данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> тем самым похитил денежные средства в сумме 19800 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Похищенные денежные средства Миронов И.В. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Миронова И.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 19800 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Миронов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, изложенное в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Миронова И.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 14 ноября 2023г., 15 декабря 2023г., обвиняемого от 15 декабря 2023г. следует, что примерно в июне 2023 г. познакомился с Потерпевший №1, который в ходе разговора сказал, что ему негде проживать. Тогда он предложил ему жить у него дома по адресу: <адрес>. За проживание попросил его оплачивать 6000 руб. ежемесячно. Потерпевший №1 согласился. С этого времени стали проживать вдвоем. Потерпевший №1 в начале каждого месяца отдавал ему 6000 руб. Как пояснял Потерпевший №1 ему приходит пенсия в размере около 19000 руб. в начале каждого месяца. Со своей пенсии он покупал продукты питания, сигареты, иногда спиртное. Для оплаты он пользовался банковской картой <данные изъяты>. Иногда он давал ему карту, чтобы сходил в магазин и купил что-нибудь из продуктов питания. Для этого он сказал свой ПИН-код от карты. В конце августа, начале сентября 2023 г., он поругался с Потерпевший №1 и сказал ему, чтобы он съезжал от него. Затем он собрал свои вещи и куда-то ушел. В последствии он узнал, что тот стал жить с Свидетель №1 В конце августа, не ранее 27 числа и не позднее 05 сентября 2023 г. он обнаружил у себя банковскую карту Потерпевший №1 В начале октября 2023 г. примерно 3 числа вспомнил, что Потерпевший №1 говорил о том, что ему должна приходить пенсия в начале каждого месяца. Так как на тот момент у него было трудное материальное положение, то решил попробовать воспользоваться его картой и снять оттуда деньги. При этом понимал, что карта ему не принадлежит и если на счету есть денежные средства, то они ему также не принадлежат, но все равно решил попробовать и предположил, что его все равно не найдут. Для этой цели пошел в магазин <данные изъяты> который расположен на <адрес> так как там установлен банкомат <данные изъяты>. Вставив карту и введя ПИН-код увидел, что на счету было около 20000 руб. Сразу же снял со счёта 19800 руб., которые забрал себе. Выйдя из магазина, сломал карту и выкинул её в мусорный контейнер, который расположен рядом с магазином, после чего ушел по своим делам. Деньги потратил на свои нужды. 06 декабря 2023 г., он совместно с защитником принимал участие в следственном действии – осмотр предметов, где следователь осматривал диск с несколькими видеозаписями. На видеозаписях было помещение магазина <данные изъяты> а также стоящий там же банкомат. Далее на видеозаписи увидел, как он подошел к банкомату и снял деньги. На вопрос следователя является ли данным мужчиной на видеозаписи он, подтвердил, что действительно это был он и что похитил деньги с карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 не видел и не общался с ним. 16 октября 2023 г., когда находился дома, то пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про деньги Потерпевший №1 Он сознался в краже денег и написал явку с повинной, а также рассказал обстоятельства совершения преступления. Вину свою признает полностью.(л. д. 65-68, 98-100, 107-110)

Вина Миронова И.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что проживал у Миронова И.В. За проживание ежемесячно отдавал ему 6000 руб. В сентябре 2023г. у него пропала карта, о чем спрашивал у Миронова И.В. ПИН – код Миронов И.В. знал, поскольку карту он ему ранее давал. Затем он съехал от него к Свидетель №1, с которой стал проживать с середины сентября 2023г. Когда пришел в банк за новой картой, то оказалось, что на счете не было денег, снято 19800 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им 07 ноября 2023г., 13 декабря 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшего следует, что ранее проживал у своего знакомого Миронова И.В. по адресу: <адрес>. За проживание ему ежемесячно отдавал 6000 руб. Продукты питания покупали раздельно. Какого-либо договора о проживании с ним не заключали. Так как является пенсионером и не имеет возможности получать пенсию на руки, то оформил себе банковскую карту <данные изъяты>, которая была привязана к банковскому счету № и ему ежемесячно приходит пенсия в размере 19900 руб. Часть из этих денег отдавал Миронову И.В. в качестве платы за проживание, а остальную часть тратил на продукты питания и проживание. В начале сентября 2023 г., когда проживал у Миронова И.В., то обнаружил, что у него из куртки пропала его банковская карта, которая лежала в кармане. Стал искать карту, но нигде не смог ее найти. Тогда стал спрашивать у Миронова И.В., не брал ли он карту, на что он ответил, что действительно взял карту и отдаст ее позже. Ранее давал ему карту или просил взять ее и купить продукты питания. ПИН- код при этом он знал. Так как на счете денег не было, то решил, что заберет карту позже и в последствии забыл про это. Спустя несколько дней поругался с Мироновым И.В. и съехал от него к знакомой Свидетель №1, с которой стал проживать примерно с середины сентября 2023 г. 03 октября 2023 г. ему должна была прийти пенсия. Вспомнил, что не забрал свою карту у Миронова И.В., о чем рассказал Свидетель №1 Так как не хотел идти к Миронову И.В. и ругаться с ним снова, то с Свидетель №1 в этот же день около 17 часов 30 минут, пошли в отделение <данные изъяты> которое расположено на <адрес> и заблокировал старую карту. Сразу перевыпустил новую карту и сотрудник отделения сказал, что за картой можно прийти 06 октября 2023 г. Сразу баланс лицевого счета проверять не стал и деньги снимать также не стал, так как подумал, что если карту заблокировал, то деньги снять не получится. Он не знал, что деньги можно было снять без карты. 06 октября 2023 г., когда пришел за новой картой, то оказалось, что на счете не было денег. Сотрудник <данные изъяты> сформировал выписку по его счету, согласно которой узнал, что кто-то 03 октября 2023 г. в 17 часов 27 минут снял с его карты 19800 руб. Сразу же понял, что скорее всего Миронов И.В. снял деньги. В этот же день обратился в полицию с заявлением по данному факту. Таким образом, ему был причинен материальны ущерб на сумму 19800 руб., который значительным не является. Между ним и Мироновым И.В. никаких долговых обязательств не было, денег ему должен не был, за проживание ему отдавал деньги вовремя. (л. д. 43-45, 46-47)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные 07 ноября 2023г., 13 декабря 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что с середины сентября 2023 г., стала проживать с Потерпевший №1 Ранее он проживал у своего знакомого Миронова И.В. по адресу: <адрес>. 03 октября 2023 г. Потерпевший №1 сказал, что ему должна была прийти пенсия и что пенсия приходит на его карту. Также он пояснил, что когда съезжал от Миронова И.В., то забыл забрать у него. По какой причине карта Потерпевший №1 осталась у Миронова И.В. не знает. После чего пошли в отделение <данные изъяты> чтобы снять его пенсию и заменить карту около 17 часов 30 минут. По приходу, он заблокировал старую карту и перевыпустил другую. После чего сотрудник отделения сказал, что за картой можно прийти 06 октября 2023 г. Когда пришли за новой картой 06 октября 2023 г., то оказалось, что на счете не было денег. Сотрудник <данные изъяты> сказал Потерпевший №1, что 03 октября 2023 г. в 17 часов 27 минут с карты Потерпевший №1 было снятие денежных средств в сумме 19800 руб. Как сказал Потерпевший №1, что скорее всего деньги снял Миронов И.В., так как карта оставалась у него и он знал ПИН-код от неё. После чего Потерпевший №1 взял выписку по счету и обратился в полицию. Деньги Миронов И.В. Потерпевший №1 не вернул.

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Миронова И.В. по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 г., согласно которому было осмотрено складское помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи с камер наблюдения на CD диск. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(л. д. 18-20, 21)

Заявлением Потерпевший №1 от 06 октября 2023 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Миронова И.В., который снял с его банковской карты <данные изъяты> деньги в размере 19800 руб. 03 октября 2023 г.(л. д. 11)

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2023 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с 2 видеозаписями с камер наблюдения, изъятыми 16 октября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Фототаблицей к протоколу осмотра предметов.(л. д. 34-35, 36)

Вещественными доказательствами: CD-R диск с 2 видеозаписями с камер наблюдения, которые хранятся при уголовном деле №. (л. д. 37)

Выпиской по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 за период с 01 октября по 06 октября 2023г., которой подтверждается выдача наличных в сумме 19800 руб. 03 октября 2023г. в 17 часов 27 минут. ( л.д. 51)

Справкой из ОСФР по Тульской области от 13 ноября 2023г. на имя Потерпевший №1, которой подтверждается, что он является получателем страховой пенсии по старости в сумме 19900 руб. 89 коп.(л. д. 52)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

        Протокол явки с повинной Миронова И.В.( л.д. 12) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом он может быть учтен как обстоятельство, смягчающие наказание.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, свидетеля Свидетель №1, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого Миронова И.В., заинтересованности у них нет.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения,

вину подсудимого Миронова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства администрацией МО Белевский район характеризуется как не работает, бывают случаи злоупотребления вредными привычками, жалоб не поступало( л.д. 165 ); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д. 129 – 132); в ГУЗ «Белевская ЦРБ» <данные изъяты>, у врача - нарколога на учете не состоит (л.д. 163); в ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района на учете в качестве безработного гражданина не состоит и пособие по безработице не получает ( л.д. 169)

По заключению комиссии экспертов № от 20 ноября 2023 г., согласно выводам которого Миронов И.В. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.(л. д. 29-31)

                                                                          Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку совершил тяжкое преступление имея судимость за тяжкое преступление ( по приговору Белевского районного суда Тульской области от 30 июля 2019г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Миронову И.В. более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать Миронову И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима ( при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

При решении вопроса о мере пресечения Миронову И.В., суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Миронову И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Миронова И.В. стоимости причиненного преступлением материального ущерба в сумме 19800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями Миронова И.В., что им не опровергается.

Миронов И.В. иск признал в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. С Миронова И.В. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 19800 руб.

Постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 декабря 2023г. в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на открытых в <данные изъяты> банковских счетах №№, № и №; денежные средства, находящиеся на открытых в <данные изъяты> банковских счетах № и №; денежные средства, находящиеся на открытых в <данные изъяты> банковских счетах №№, № и №, в виде запрета производить расходные операции по указанным счетам в пределах денежной суммы 19800 руб. 00 коп.

В связи с полным удовлетворением гражданского иска, необходимость в аресте на денежные средства, находящиеся на счетах в банках не отпала, в связи с чем в целях обеспечения исполнения судебного решения в части гражданского иска, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на принадлежащие Миронову И.В. денежные средства, находящиеся, либо поступающие на открытые на имя Миронова И.В. вышеуказанные банковские счета в банках в пределах суммы 19800 руб. 00 коп., вплоть до полного погашения указанной задолженности.

                                                                Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с 2 видеозаписями с камер наблюдения – хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Миронова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миронову И.В. оставить без изменения: содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Миронову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, с учетом задержания, с 15 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Миронова И.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения решения суда в части удовлетворенного судом гражданского иска, сохранить арест, наложенный по постановлению Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 декабря 2023г. на денежные средства, находящиеся на открытых в <данные изъяты> банковских счетах №№, № и №; денежные средства, находящиеся на открытых в <данные изъяты>» банковских счетах № и №; денежные средства, находящиеся на открытых в <данные изъяты> банковских счетах №№, № и №, в виде запрета производить расходные операции по указанным счетам в пределах денежной суммы 19800 руб. 00 коп., вплоть до полного погашения Мироновым И.В. указанной задолженности перед Потерпевший №1

                                                                Вещественное доказательство: CD-R диск с 2 видеозаписями с камер наблюдения – хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

                                                                        Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.И.Кунгурцева