Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 14.03.2023

Дело №11-11/2023 Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г.Кимовск Тульская область

Судья Кимовского районного суда Тульской области Макарова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадушкиным К.С.,

изучив гражданское дело по частной жалобе представителя Гусевой Марины Викторовны, действующей в интересах <данные изъяты>, по доверенности Соловова Владимира Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 31.01.2023 по гражданскому делу №2-2234/2022 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 14.09.2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме с должника Гусевой Марины Викторовны, действующей в интересах <данные изъяты>,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 14.09.2022 производство № с должника Гусевой М.В., действующей в интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Жилстрой» взыскана задолженность за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2019 года по август 2022 года в размере 10590 руб. 66 коп., из которых 6580 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 4010 руб. 42 коп. – сумма пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 руб. 88 коп., всего 10802 руб. 54 коп.

21.12.2022 должник Гусева М.В. обратилась к мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа и о его повороте.

Определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 31.01.2023 заявление Гусевой М.В. о повороте исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 14.09.2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме с должника Гусевой М.В., действующей в интересах <данные изъяты>., оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель Гусевой М.В. по доверенности Соловов В.М. 20.02.2022 подал на него частную жалобу.

Изучив частную жалобу, материалы гражданского дела №, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст.332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что представителями должника Гусевой М.В. по доверенности № от 24.11.2021, выданной сроком на пять лет (л.д.27-28) являются Соловов В.М. и Бокатуев Н.И.

Однако, мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области при получении частной жалобы представителя Гусевой М.В. по доверенности Соловова В.М. не выполнены требования ч.2 ст.333 ГПК РФ, а именно, частная жалоба не направлена в адрес представителя Гусевой М.В. по доверенности Бокатуева Н.И., которому срок для представления возражений на указанную частную жалобу не предоставлялся.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело № по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме с должника Гусевой М.В. подлежит возвращению в адрес мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.325.1, 333 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу представителя Гусевой Марины Викторовны по доверенности Соловова Владимира Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 31.01.2023 по гражданскому делу № о повороте исполнения судебного приказа от 14.09.2022 по заявлению ООО «Жилстрой» о взыскании с Гусевой Марины Викторовны, действующей в интересах <данные изъяты>, задолженности за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме возвратить мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Судья