Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 ~ М-1782/2022 от 03.10.2022

дело №2-1752/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2022г.          г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Мухамедьяновой Д. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «РСВ» с указанным иском обратилось в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии) к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии) о передаче права требования к Мухамедьяновой Д.Ф. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования настоящего долга перешло к истцу. На дату уступки сумма задолженности составляла 65 767,89 руб., в том числе по основному долгу – 27 705,93 руб., по процентам за пользование – 22 955,27 руб., по штрафам – 4 250 руб., по комиссиям и иным платам – 650 руб., по процентам, начисленным в соответствии с со ст.395 ГК РФ – 9 436,77 руб., по госпошлине – 859,92 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 50 661,2 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины – 1 719,84 руб. Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании кредитной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «РСВ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Направленное ответчику Мухамедьянову Д.Ф. по адресу постоянной регистрации по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела Мухамедьянова Д.Ф. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 руб. с уплатой 42 % годовых и ежемесячного минимального платежа в размере 3 000 руб., льготным периодом до 50 дней. Подписывая кредитный договор, Мухамедьянова Д.Ф. согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по выпуски и обслуживанию банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии) в отношении ответчика Мухамедьяновой Д.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии) о передаче права требования к Мухамедьяновой Д.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования к ответчику.

Согласно представленным сведениям, Мухамедьяновой Д.Ф. на день подачи иска в суд, сумма кредита не возращена, т.е. сведения о внесении денежных средств отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, вынесен судебный приказ о взыскании с Мухамедьяновой Д.Ф. задолженности по кредитному договору, который впоследствии по заявлению должника был отменен.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «РСВ».

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что права требования долга по кредитному договору перешли ООО «РСВ».

Возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору, а также доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору ответчиком не представлено.

Общая задолженность Мухамедьяновой Д.Ф. перед истцом по расчетам истца составляет 50 661,2 руб.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку принятые ответчиком на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 719,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяновой Д. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 661 руб. 20 коп.

Взыскать Мухамедьяновой Д. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в возврат расходов по уплате госпошлины 1 719 руб. 84 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Тутаева Л.Ш.