Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-160/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1803/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000173-96

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Евгения Васильевича к Ермолиной Марине Евгеньевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин Е.В. предъявил к своей бывшей супруге Ермолиной М.Е. иск об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья по жилому помещению - <адрес> в <адрес>; о возложении обязанности заключение соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В заявлении указано, что это объект недвижимости – <адрес> в <адрес> находится в собственности двух лиц: его (истца) и Ермолиной М.Е.

Брак супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени стороны проживают в <адрес> в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поэтому с целью недопущения прекращения подачи коммунальных ресурсов вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт имущества в полном объеме вынужден он (истец).

Он обратился ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию с заявлением о разделении лицевого счета, ему отказано в связи с отсутствие соглашения собственников жилого помещения.

Ответчик отказывается подписывать соглашение о разделе лицевого счета по жилому помещению.

Истец Ермолин Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Валиахметова С.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик Ермолина М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «УЖК «Территория-Восток» Третьякова Ю.М. оставила на усмотрение суда разрешение спора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено возникновение прав и обязанностей вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 54 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что объект недвижимости – <адрес> в <адрес> зарегистрирована в равнодолевой собственности двух лиц: Ермолина Е.В. и Ермолиной М.Е.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Ермолин Е.В., Ермолина М.Е., Ермолин В.Е., Ермолин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ермолин И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку отношения сторон не урегулированы соглашением, суд находит возможным, исходя из того, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить требование заинтересованной стороны о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг пропорционально доле каждого собственника в квартире.

Иск о возложении на Ермолину М.Е. обязанности заключить соглашение о разделе лицевого счета удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос разрешен судом.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолина Евгения Васильевича (паспорт гражданина РФ №) к Ермолиной Марине Евгеньевне (паспорт гражданина РФ №) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья удовлетворить:

определить порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> в <адрес> между собственниками объекта недвижимости Ермолиным Евгением Васильевичем и Ермолиной Мариной Евгеньевной в долях соответственно праву общей долевой собственности;

возложить на Общество с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Восток» обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> Ермолину Евгению Васильевичу и Ермолиной Марине Евгеньевне.

Взыскать с Ермолиной Марины Евгеньевны в пользу Ермолина Евгения Васильевича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья