Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1583/2023

УИД 39RS0019-01-2022-001830-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего Нартя Е.А.,

при помощнике Шалутько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Макаровой Елене Константиновне в лице законного представителя Першиной Татьяны Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» (истец) первоначально обратился в Советский городской суд с вышеназванным иском к ответчику Макаровой О.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Макаровым К.В. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является Макарова О.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истребовать наследственное дело, в случае, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, произвести его замену.

Определением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после получения материалов наследственного дела № к имуществу умершего заёмщика произведена замена ненадлежащего ответчика Макаровой О.В. на надлежащего – несовершеннолетнюю Макарову Елену Константиновну в лице ее законного представителя Першиной Т.Г., гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Макарова Е.К. в лице ее законного представителя Першиной Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Макарова Н.А., Макаров Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Макаровым К.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с уплатой 23,99 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), которыми предусмотрены сроки и порядок возврата задолженности по кредиту.

С условиями предоставления кредита, сроками его возврата заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в договоре.

Из представленной выписки по счету № следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушениями условий кредитного договора в части сроков и сумм.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Макаров К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, только при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.91-184) нотариуса Калининградского нотариального округа Пиннекер Е.Д. единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Макарова К.В. в установленный законом срок является Макарова Елена Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем единственной наследницы к имуществу умершего заемщика является ее мать – Першина Т.Г.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами наследственного дела.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, установленный судом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего заемщика – Макаровой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Першиной Татьяны Геннадьевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-PE №) в лице законного представителя Першиной Татьяны Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья     Е.А. Нартя