Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 05.09.2022

УИД 58MS0065-01-2020-000061-09

Материал №11-23/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 21 сентября 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе

материал по частной жалобе Горбунова Михаила Павловича на определение мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 1 июля 2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

Исследовав представленные доказательства, суд

установил:

Мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области 13 января 2020 года был выдан судебный приказ на взыскание с должника Горбунова М.П. в пользу взыскателя ООО «<...>» задолженности по займу за период с 21.04.2018 года по 1.08.2018 года в сумме 30 000 рублей и государственной пошлины в сумме 550 рублей.

1 июля 2022 года Горбунов М.П., действуя через представителя по доверенности Суркова М.С., обратился к мировому судье с заявлением, которым просил судебный приказ отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что копию судебного приказа он до 21 июня 2022 года не получал, имеет возражения по его выдаче, ввиду наличия спора, который подлежит разрешению в исковом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 1 июля 2022 года заявление об отмене судебного приказа было возвращено представителю заявителя Суркову М.СМ., как поданное по истечении установленных процессуальных сроков.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменений судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. ст. 121, 123, 126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Как следует из содержания пункта 34 вышеуказанных Правил, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Приложение к Приказу ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года №423-п) (в редакции действовавшей на момент отправки и возврата почтового отправления), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Доводы частной жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, подтверждены материалами дела.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 1 июля 2022 возражения Горбунов М.П. были возвращены, как поданные по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом и получении копии судебного приказа должником Горбуновым М.П. по адресу регистрации, равно как и доказательства получения (не получения) должником копии судебного приказа, поскольку отметка на справочном листе о направлении 21.12.2020 года должнику копии судебного приказа не свидетельствует о фактическом направлении заказным письмом с уведомлением о вручении судом копии судебного приказа должнику. Материалы дела также не содержат данных подтверждающих почтовые идентификаторы таковых направлений судом от 21.12.2020 г.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 1 июля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права Горбунова М.П., в связи с чем указанное определение мирового судьи - подлежит отмене, а возражения Горбунова М.П. относительно исполнения судебного приказа - направлению мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения в установленном законом порядке.

При новом рассмотрении возражений Горбунова М.П., поданных относительно исполнения судебного приказа от 21 декабря 2020 года, мировому судье следует учесть, что материалы дела не содержат данных о вручении Горбунову М.П. копии судебного приказа ранее 21 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330,334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-23/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Спектр"
Ответчики
Горбунов Михаил Павлович
Другие
Сурков Максим Сергеевич
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Пименова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.09.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Дело оформлено
03.10.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее