Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-1014/2023 от 10.11.2023

№ 2-1007/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                                                                         11 декабря 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Волошина О.М., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области обратился представитель КПК «Сибирский капитал» с иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «Сибирский капитал» предоставил созаемщикам заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., срок предоставления займа 60 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу - 50% годовых. КПК «Сибирский капитал» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив созаемщикам сумму займа наличными денежными средствами и перечислением на счет заемщика, что подтверждено расходным кассовым ордером и платежным поручением. Вместе с тем созаемщики свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств и процентов за пользование займом не выполняют. В этой связи КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье за взысканием суммы задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного просили взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № в виде основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 213 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 50% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явившись в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО3, третье лицо – финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ответчика.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 01.07.2014 г. требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 г. начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

Из информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 12.02.2021 г., следует, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 2-м квартале 2021 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами на срок свыше одного года при сумме займа свыше 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно, составляет 51,005% годовых.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» с ФИО3 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «Сибирский капитал» предоставил созаемщикам займ в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора, срок возврата займа 60 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом - 50% годовых, полная сумма, подлежащая выплате созаемщиками займодавцу – <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.), созаемщики подтвердили обстоятельства ознакомления с Общими условиями договора, графиком платежей и обязались их исполнять (л.д.8-9).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной. (л.д.8а)

Согласно графику платежей, погашение займа должно было осуществляться ответчиком аннуитетными платежами, сумма первого из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., затем 58 ежемесячных платежей по <данные изъяты> руб., последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> руб. выдана наличными денежными средствами созаемщику ФИО1, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же произведен банковский перевод по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем КПК «Сибирский капитал» исполнил обязательства по договору (л.д.10).

Таким образом, между КПК «Сибирский капитал» ФИО1 и ФИО3 с момента передачи денежных средств заключен договор займа № на согласованных сторонами условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 50% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательство надлежащим образом с июня 2023 года, не внося ежемесячные платежи согласно графика.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика в сумме <данные изъяты> руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и состоит из <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по внесению ежемесячного платежа не исполнял в полном объеме (л.д. 11-12).

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, требования договора займа, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должниками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно п. 18 Договора, титульным созаемщиком является ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2, которая привлечена судом в качестве третьего лица (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ), приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.          В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

Если договором предусмотрена обязанность и другой стороны, то она является должником этих лиц в том, что они имеют право от нее требовать, при этом договором может быть предусмотрено, что такое требование является солидарным.

Согласно статье 326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (пункт 3).

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, если на стороне заемщиков участвует несколько лиц, то в зависимости от условий договора их обязанность возвратить заем может быть как долевой, так и солидарной.

При солидарной обязанности передача суммы займа одному из заемщиков, по смыслу пункта 3 статьи 326 ГК РФ, означает исполнение заимодавцем обязанности перед всеми заемщиками.

С учетом изложенного, ФИО3, как созаемщик несущий солидарную ответственность, в нарушение условий договора платежи в счет оплаты долга по займу и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, последнее погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, указанная в расчете задолженности.

Истцом в порядке досудебного регулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 13).

В связи с нарушением ФИО3 условий договора КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес>, с ФИО3 и ФИО1 солидарно, в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи от 22.09.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

На момент рассмотрения дела судом созаемщиком ФИО3 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО3 возражений в части наличия заемных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено, в том числе требование о взыскании процентов и неустойки на будущее время, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования.

В этой связи с ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме из расчета на момент фактического исполнения обязательств, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме из расчета на момент фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки суд не находит, не усматривая явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств. О наличии таких обстоятельств ответчик ФИО3 не заявляла.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке в размере 50% годовых и неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга по договору займа, за период с 23.11.2023 по дату возврата суммы займа включительно.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу КПК «Сибирский капитал» с ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1972 руб., а также подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 50% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа включительно, а также неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.П. Дементьев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2023 г.