Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-75/2024 от 23.01.2024

25RS0009-01-2024-000120-26

№ 2- 206/2024

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                             18 марта 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

       Истец (АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх в районе ххххххх края, произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хххх, виновным лицом является ФИО1, управлявший автомобилем марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения ФИО1 совершил столкновение со стоявшим автомобилем марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО2.

    В отношение транспортного средства «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, был заключен договор страхования хххххххх. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (истец по делу).

     По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акту о страховом случае, Истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.хххх.

    Согласно ст. 7 Ф3№ 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

     Поскольку ответчик, управляя транспортным средством «хххххххх»», государственный регистрационный знак № хх, являлся лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на основании ст.14 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Просит взыскать с ФИО1 в свою (АО «СОГАЗ») пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.

     Истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом – одно судебное уведомление ответчиком получено, второе возвращено с отметкой «Истёк срок хранения», суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в суд при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

       Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

    Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

    Согласно ст.7 Ф3 № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На основании подпункта «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04. 2002

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, между АО «СОГАЗ» (истец) и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № хх транспортного средства «хххххххх», со сроком действия с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в районе ххххххх края, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хххххххх», государственный регистрационный знак

№ хх и «хххххххх», государственный регистрационный знак

№ хх, в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

     АО «СОГАЗ» по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей потерпевшему ФИО2, что следует из платежного поручения от хх.хх.хххх (л.д.26).

    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, на которого оформлен полис ХХХ № хх «СОГАЗ». Установлено, что водитель ФИО1 совершил столкновение со стоявшим автомобилем марки «хххххххх», государственный регистрационный знак

№ хх, собственником которого является ФИО2, в районе ххххххх края (л.д.15).

Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения возникло право требовать с причинителя вреда в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты (ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002).

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца

ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх в ххххххх, 250-034) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500) сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                            С.С. Галаюда