Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2019 от 13.05.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимого Жукова В.Н.,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Балабкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жукова В.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Жуков В.Н., в период времени с 19 часов 00 минут 30 августа 2018 года до 10 часов 00 минут 01 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на дворовой территории <адрес>, принадлежащей Балабкиной И.В., незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий Балабкиной И.В. проточный дистиллятор «Кристалл» стоимостью 9700 рублей и 13 килограммов сахарного песка стоимостью 42 рубля за 1 кг на сумму 546 рублей. С похищенным Жуков В.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Балабкиной И.В. материальный ущерб на общую сумму 10246 рублей.

Потерпевшая Балабкина И.В. заявила в суде о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Жуков В.Н. с ней примирился, ущерб ей возмещен полностью, претензий к Жукову В.Н. не имеет, о чём представила письменное заявление.

Подсудимый Жуков В.Н. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Жуков В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть преступлении средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. На прекращение уголовного дела в связи с примирением Жуков В.Н. согласен.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: дистиллятор, котёл, сахарный песок выданы потерпевшей, конверт с отпечатком пальца хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст.25, 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жукова В.Н. отменить.

Вещественные доказательства: дистиллятор, котёл, сахарный песок выданы потерпевшей, конверт с отпечатком пальца хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пудожский районный суд.

Судья                подпись            Свидунович В.И.