Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2022 ~ М-1709/2022 от 12.05.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года     г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Мяленко М.Н.,

При секретаре                                 Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Зверева ФИО – Панькина ФИО1 к Попову ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Зверева ФИО – Панькин ФИО1 обратился в суд с иском к Попову А.А. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 275 000 руб.

В обоснование иска указал, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 г. по делу А45-13998/2020 Зверев ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Панькин ФИО1.

В соответствии с п. 6. ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В ходе осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства было установлено, что должник - Зверев А.И. осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытом в АО «Тинькофф Банк» третьим лицам, в частности:

20.08.2020 19:48	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
19.08.2020 20:11	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
18.08.2020 18:14	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
17.08.2020 18:19	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
14.08.2020 17:24	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
13.08.2020 19:18	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
12.08.2020 18:15	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
28.07.2020 17:38	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
27.07.2020 18:00	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
24.07.2020 17:43	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
23.07.2020 17:04	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
22.07.2020 19:33	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
17.07.2020 18:49	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
14.07.2020 16:15	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
10.01.2020 18:54	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
30.06.2020 16:41	20 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
28.06.2020 14:26	20 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
18.06.2020 10:11	50 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
16.06.2020 15:06	15 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
11.06.2020 14:15	40 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
275 000,00 ?

Вcero на общую 275 000 руб.

Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» вышеуказанный договор и номер карты, принадлежит Ответчику - Попову А. А.

    Полагает, что указанные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец финансовый управляющий Зверева А.И. – Панькин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Зверев А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 г. по делу А45-13998/2020 Зверев ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Панькин ФИО1 (л.д.12-13).

В силу ч. 8 ст. 213.9 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 213.25 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что должник - Зверев А.И. осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытом в АО «Тинькофф Банк» - Попову А.А, в частности:

20.08.2020 19:48	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
19.08.2020 20:11	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
18.08.2020 18:14	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
17.08.2020 18:19	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
14.08.2020 17:24	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
13.08.2020 19:18	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
12.08.2020 18:15	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
28.07.2020 17:38	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
27.07.2020 18:00	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
24.07.2020 17:43	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
23.07.2020 17:04	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
22.07.2020 19:33	5 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
17.07.2020 18:49	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
14.07.2020 16:15	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
10.01.2020 18:54	10 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
30.06.2020 16:41	20 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
28.06.2020 14:26	20 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
18.06.2020 10:11	50 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
16.06.2020 15:06	15 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
11.06.2020 14:15	40 000,00 ?	Внутренний перевод на договор 5037243150
275 000,00 ?

Вcero на общую 275 000 руб., что подтверждается ответами АО «Тинькофф Банк» от 12 марта 2021г. (л.д.14-27, от 12.05.2021г. (л.д.11).

Каких-либо оснований для перечисления денежных средств не имелось, таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено, следовательно истцом правильно заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Поступление от Зверева А.И. денежных средств в размере 275 000 руб., ответчик Попов А.А. не оспорил.

При установленных обстоятельствах, реализуя задачи гражданского судопроизводства, установленные в ст. 2 ГПК РФ, по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, принимая во внимание, что ответчик Попов А.А. приобрел за счет Зверева А.И. имущество в виде денежных средств в размере 275 000 руб., что является неосновательным обогащением Попова А.А., правовых оснований для удержания которого у последнего не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 275 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Попова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего Зверева ФИО – Панькина ФИО1 к Попову ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО2 в конкурсную массу должника Зверева ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.

Взыскать с Попова ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2022г.

Судья: (подпись)          Мяленко М.Н.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2435/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002450-13

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь                                Русинова Н.М.