Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 (2-9380/2022;) ~ М-8651/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1400/2023

УИД 23RS0040-01-2023-010387-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                            27 февраля 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бердикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бердикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0055-0730701, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1208317,05 руб. на срок по 15.03.2031 под 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи.

Между тем, своих обязательств по кредиту ответчик не выполняет. По состоянию на 26.11.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 315 821,88 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец считает возможным снизить сумму пени, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 299 471,34 руб., из которых: основной долг – 1177652,14 руб.; плановые проценты – 120 002,47 руб.; пени по процентам – 1234,97 руб., пени по просроченному основному долгу – 581,76 руб.

Кроме того, 15.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0055-0730725, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 659,82 руб. на срок по 25.03.2031 под 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи.

Между тем, своих обязательств по кредиту ответчик не выполняет. По состоянию на 26.11.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 98 726,20 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец считает возможным снизить сумму пени, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 97 499,36 руб., из которых: основной долг – 88 359,03 руб.; плановые проценты – 9 004,02 руб.; пени по процентам – 92,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 43,65 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0730725 от 15.03.2021 по состоянию на 26.11.2022 в общей сумме 97 499,36 руб.; по кредитному договору № 625/0055-0730701 от 15.03.2021 по состоянию на 26.11.2022 в общей сумме 1 299 471,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15185 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0055-0569304 (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 993339,88 руб. на срок по 28.08.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.08.2019 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 993339,88 руб.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1159495,63 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом принято во внимание снижение истцом суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) на указанную дату составила 982305,71 руб., из которых: основной долг – 810555,15 руб.; плановые проценты – 152062,80 руб.; пени по процентам – 2622,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 17064,78 руб.

Кроме того, 15.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0055-0730725, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 659,82 руб. на срок по 25.03.2031 под 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0055-0730725 (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 90659,82 руб. на срок по 25.03.2031 с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, произведя реструктуризацию ранее предоставленного кредита от 06.06.2018 № 633/0006-0826418, период предоставления отсрочки с 15.03.2021 по 15.09.2021.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 26.11.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 98 726,20 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец считает возможным снизить сумму пени, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 97 499,36 руб., из которых: основной долг – 88 359,03 руб.; плановые проценты – 9 004,02 руб.; пени по процентам – 92,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 43,65 руб.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Согласием на кредит стороны установили договорную подсудность, избрав для разрешения всех споров, вытекающих из кредитного договора, Первомайским районным судом г. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15185 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бердикову Д. Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Бердикова Д. Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 № 625/0055-0569304 по состоянию на 26.11.2022 в сумме 982305,71 руб. и по кредитному договору № 625/0055-0730701 от 15.03.2021 по состоянию на 26.11.2022 в общей сумме 1 299 471,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15185 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.Н. Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 27.02.2023