Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2022 ~ М-3573/2022 от 09.08.2022

к делу № 2-4187/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:     

судьи                               Кузнецова А.В.,

при секретаре                       Золотухиной Ю.А.,

с участием

представителя истца Мартемьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен бессрочный договор займа на сумму 1 000 000 руб., с ежемесячной выплатой процентов в размере 2,5% от суммы займа в срок не позднее 14 числа каждого месяца. В последующем сторонами неоднократно продлевалось действие этого договора на тех же условиях в части размера процентов сторонами продлевалось с ежемесячным условием суммы основного долга за счет не выплаченных договорных процентов на дату подписания нового обязательства. Ответчик полученные от истца денежные средства не возвращает ежемесячные проценты не за пользование заемными денежными средствами не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако, в установленный срок, а также до настоящего времени, ФИО2 деньги не верн<адрес> основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 2 665 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, однако, предоставил в суд заявление, в котором он исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности- ФИО3, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен бессрочный договор займа на сумму 1 000 000 руб., с ежемесячной выплатой процентов в размере 2,5% от суммы займа в срок не позднее 14 числа каждого месяца.

В последующем сторонами неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлевалось действие этого договора на тех же условиях в части размера процентов сторонами продлевалось с ежемесячным условием суммы основного долга за счет не выплаченных договорных процентов на дату подписания нового обязательства, согласно последней записи от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного займа составила 1 640 000 руб., а ежемесячный размер процентов за пользованием заемными денежными средствами составил 2,5 % от суммы займа, то есть 41 000 руб. в месяц, что подтверждается распиской подписанной ответчиком.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячной уплате процентов и возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 665 000 руб., из которой 1 640 000 руб. - сумма основного долга, 1 025 000 руб. - сумма процентов за пользованием заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,5 % от суммы займа в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако, в установленный срок, а также до настоящего времени, ФИО2 деньги не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела находятся подлинник договора займа, подлинность которого ответчиком не оспаривалась и не оспаривается.

Поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику, у последнего возникла в силу договора и закона обязанность их возврата.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 665 000 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ростовской области, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 1 640 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ростовской области, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проценты за пользованием заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>