Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2019 от 18.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     17 октября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района            Коваль М.А.

                                                    защитника                                Гройсберг Э.А.

подсудимого                                Попова С.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Попова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ТЦ " <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>136, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин Попов С.П., находясь в районе гаражей, расположенных в районе <адрес> в <адрес> нашел на земле полимерный сверток, с веществом внутри, который он поднял, вещество определил для себя как наркотическое, и положил его в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым, умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта 3-723э от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), на момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,41 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,43 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) включенного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,43г, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете Попов С.П. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки, до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, при проведении личного досмотра Попова С.П. по адресу: <адрес>.

Подсудимый     Попов С.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он гулял в районе гаражей по <адрес> в <адрес>, где в начале гаражей, на земле, увидел полимерный сверток серого цвета. Данный сверток он взял, открыл и увидел, что внутри находится белое порошкообразное вещество. Так как он понял, что в свертке может находится наркотическое вещество, он взял его для личного употребления и положил его в правый нагрудный карман куртки. Примерно в 19 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы. Он дал им свой гражданский паспорт. Затем ему задали вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Он сказал сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых мужского пола, так же задали ему вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, на что он ответил, что имеет при себе сверток с веществом. Данные сотрудники полиции, в присутствии двух понятых изъяли из правого нагрудного кармана его куртки, полимерный сверток с порошкообразным веществом, он так же пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Ранее он указал в явке с повинной другое время нахождения наркотического средства, так как точно его не помнил. (л.д. 77-79).

Оглашенные показания Попов С.П. подтвердил, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний Попова С.П., его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Из показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут от начальника дежурной смены ОП № УМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> задержан мужчина, предположительно у которого при себе могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. В составе СОГ ОП № УМВД России по <адрес> прибыли на место задержания мужчины. Перед проведением личного досмотра им были приглашены двое понятых. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр Попова С.П., перед началом досмотра последнему задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ в гражданском обороте, на что Попов С.П. ответил положительно. В ходе личного досмотра Попова С.П. из правого кармана куртки, надетой на том, был обнаружен полимерный сверток в зеленой изоленте, при раскрытии внутри обнаружен полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт.(л.д. 29-30).

Свидетель ФИО7 (командир мобильного взвода роты № ОБ полка ППСП УМВД России по <адрес>) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка, к нему обратился гражданин, который не представился и пояснил, что мимо <адрес> в <адрес> будет проходить мужчина на вид 45-50 лет славянской внешности, одет синие джинсы, темно-сиреневая куртка, черные ботинки, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Проехав по вышеуказанному адресу, около 19 часов 40 минут им был замечен мужчина схожий по приметам, на вопрос имеет ли он при себе что-нибудь запрещенное, последний ответил отрицательно, при этом вел себя нервно, говорил невнятно, пытался что-то достать с верхнего правого наружного кармана надетой на нем куртки, к мужчине были применены спец. средства – наручники, на место была вызвана СОГ, в процессе ожидания следственной группы мужчина представился как Попов С.П. и сообщил, что при себе имеет наркотик «скорость».(л.д. 31-32).

Свидетель ФИО9 (дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес>) показала, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 минут, по <адрес> с участием Попова С.П. веществ, или предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. (л.д. 33-34).

Свидетель ФИО8 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Попов С.П. написал явку с повинной, в которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в гаражах, на земле он нашел сверток с наркотическим средством «Спайс», который хранил при себе для дальнейшего употребления. В ходе общения и дачи явки с повинной на Попова С.П. никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась. (л.д. 35-36).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

В ходе личного досмотра Попова С.П., проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час.00 мин. до 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, из правого верхнего наружного кармана куртки был изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-он (a-PVP), включенного в Список № Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составила 0,41 г.

На момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0, 43 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

Вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-он (a-PVP), осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 15, 21, 43-45, 46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Попова С.П., согласно которого, последний указал на участок местности, расположенный в начале строчки капитальных гаражей, в районе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нашел по полимерный сверток с веществом. (л.д. 25-28).

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Попова С.П. к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Попова С.П., данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны.

Так, из показаний Попова С.П. данных им в ходе дознания и взятых судом за основу, следует, что он нашел полимерный сверток с веществом внутри при описанных выше обстоятельствах, определил для себя данное вещество как наркотические, после чего оставил его себе для личного употребления. В дальнейшем данный сверток с веществом был изъят у него сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Показания Попова С.П. в указанной части полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8. о месте и обстоятельствах изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которые в свою очередь согласуются с протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и предметов, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеющих замечаний и заявлений от участвующих лиц.

Судом установлено, что вещество, изъятое у Попова С.П. является с веществом, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,35 г., на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0, 43 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Попова С.П. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.П. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Попов С.П. по месту жительства характеризуется как отрицательно так и положительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Попова С.П., и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Попова С.П. согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Так же суд принимает во внимание оказание материальной помощи сыну студенту и престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попова С.П., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Попову С.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Попову С.П. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Сергея Петровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока на два года.

Обязать Попова С.П. в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова С.П. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакетик с оставшимся после исследования наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-он (a-PVP) массой 0,41 г. и франмент изоленты серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                К.Н.Васильев