Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 ~ М-179/2023 от 01.02.2023

57RS0026-01-2023-000191-36

Дело №2-586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 год                                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кибец Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Кибец Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований общество указало на следующие обстоятельства.

Между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/810/11 от Дата Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора, сроков оплаты, денежные средства банку не были возвращены.

В дальнейшем на основании договоров уступки прав требований (цессии)                      от Дата, Дата права требования по кредитному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».                На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82 797,36 рублей и включала в себя задолженность по основному долгу в размере 53 810,78 рублей, задолженность по процентам в размере 9 557,83 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18 378,22 рублей. Период, за который образовалась задолженность с Дата по Дата.

На основании судебного приказа мирового судьи от Дата кредитная задолженность в размере 63 368,61 рублей была взыскана с ответчика, впоследствии судебный приказ по заявлению ответчика был отменен Дата

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просило суд взыскать с Кибец Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №МТСК36205931/810/11 от Дата в сумме 63 368,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кибец Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/810/11 от Дата Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора, сроков оплаты, денежные средства банку не были возвращены.

В дальнейшем на основании договоров уступки прав требований (цессии)                      от Дата, Дата права требования по кредитному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».                

За пределами срока исковой давности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кибец Е.В. задолженности по кредитному договору №МТСК36205931/810/11 от Дата в сумме                      63 368,61 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от Дата кредитная задолженность в размере 63 368,61 рублей была взыскана с ответчика, впоследствии судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от 15.10.2020 г.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» пропустило общий срок исковой давности для защиты нарушенного права, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№/810/11 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░                                           

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-586/2023 ~ М-179/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ")
Ответчики
Кибец Елена Владимировна
Суд
Орловский районный суд Орловcкой области
Судья
Соколова Н.М.
Дело на сайте суда
orlovsky--orl.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023Дело оформлено
18.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее