Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 (2-5999/2021;) ~ М-5556/2021 от 03.12.2021

дело № 2-698/2022(50RS0036-01-2021-008094-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 марта 2022 года                                                                  г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.

    при секретаре                                              Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Селионову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Селионову А.А.. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №142048 от 14.03.2019г. выдало кредит Селионову А.А. в сумме 120 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,45% годовых. 16.09.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.10.2021г. на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2019г. по 23.11.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 175 970 рубля 93 копеек, в том числе: 112 521 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 47 962 рубля 08 копейки – просроченные проценты, 9 272 рубля 25 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 6 215 рубля 04 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 2 287,76 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №142048 от 14.03.2019г. за период с 15.08.2019г. по 23.11.05.2021г. (включительно) в размере 175 970 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рублей 66 копеек (л.д.2-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селионов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Селионов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2015г. Селионов А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.81-82).

14.03.2019г. между ПАО Сбербанк и Селионовым А.А. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.76-80).

Из п.1 Индивидуальных условий следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 120 000 рублей.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19,45% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

В исполнение заключенного договора, ответчику была зачисленная сумма Кредита на счет дебетовой банковской карты MasterCardStandard ТП-2К №40817810540003438348 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Селионов А.А. был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Селионовым А.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.70-73).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 23.11.2021г. составляет 175 970 рубль 93 копеек, в том числе: 112 521 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 47 962 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 9 272 рублей 25 копеек – неустойка по основному долгу, 6 215 рублей 04 копейки-неустойка за проценты (л.д.42-43).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селионова А.А. задолженности по указанному кредитному договору, определением от 28.10.2021г. судебный приказ мирового судьи 206 судебного участка отменен на основании заявления должника (л.д.100).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 287 рублей 76 копеек (л.д.29), истец просит зачесть государственную пошлину по платежному поручению №670260 от 21.08.2021г. в размере 2 287 рублей 76 копеек, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому, истец, как плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2 287 рублей 76 копеек.

Также, при подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 2 431 рубль 66 копеек (69), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина на общую сумму 4 719 рублей 42 копейки.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Селионову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Селионова Андрея Александровича, № место рождения: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 15.08.2019г. по 23.11.2021г. (включительно) в размере 175 970 рубль 93 копеек, в том числе: 112 521 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 47 962 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 9 272 рублей 25 копеек – неустойка по основному долгу, 6 215 рублей 04 копейки -неустойка за проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 42 копейки, всего взыскать 180 690 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 марта 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: