Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-127/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000007-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                             село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» к Магафурову А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Уралагротехсервис» обратилось в суд с иском к Магафурову А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 180 000 руб., процентов за пользование денежными займами в размере 2 252 055,51 руб., пени за просрочку возврата денежного займа в размере 6 906 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО "Уралагротехсервис" и Магафуровым А.Р. заключены два договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику заемные денежные средства в общей сумме 3 180 000 руб., в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 000 руб. В соответствии с п.2.2 договоров заемщик должен вернуть денежные средства по требованию займодавца в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 Договоров заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20% годовых. В случае невозвращения суммы займа в установленные в договорах сроки, заемщик согласно п.3.2 договоров уплачивает пени размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик полученные заёмные денежные средства по договорам в общей сумме 3 180 000 руб. истцу не вернул, договорные проценты за пользование займом не уплатил. В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензиями, но ожидаемых действий по возврату долга ответчиком не состоялось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралагротехсервис» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик магафуров А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Уралагротехсервис» предоставило Магафурову А.Р. денежные средства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 000 руб.

В соответствии с п.2.2 договоров заемщик должен вернуть денежные средства по требованию займодавца в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3 договоров заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 20% годовых.

Согласно п.3.2 договоров в случае невозвращения суммы займа в установленные в договорах сроки, заемщик уплачивает пени размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1 500 000 руб. и 1 680 000 руб. подтверждаются актами получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралагротехсервис» обратился к Магафурову А.Р. с претензиями об оплате задолженности с процентами за пользование денежным займом и пенями.

Между тем, Магафуров А.Р. денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд стороной истца, у мМагафурова А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: по основному долгу - 3 180 000 руб., проценты – 2 252 055,51 руб., пени – 6 906 960 руб..

Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Разрешая возникший спор и руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга по договорам займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 180 000 руб., проценты за пользование денежными займами в размере 2 252 055,51 руб., пени за просрочку возврата денежного займа в размере 6 906 960 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 180 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 252 055,51 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 906 960 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░