Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2022 от 03.08.2022

Материал №

(гражданское дело №)
УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года село Кочево Пермский край

    Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837 916,03 рублей, взыскании судебных расходов в размере 17 579,16 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кочевский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837 916,03 рублей, взыскании судебных расходов в размере 17 579,16 рублей, удовлетворены. В установленные сроки решение исполнить не имеет возможности, поскольку в настоящее время работает в МБУ «Кочевское ЖКХ» подсобным рабочим. Его заработная плата составляет 23 667 рублей 98 копеек, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, старший сын нигде не работает и находится на его иждивении.

В связи с этим, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей на 7 лет.

    В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в нем. Пояснив, что в настоящее время хотя и работает, но получил травму руки и поэтому не может найти дополнительную работу по по состоянию здоровья. Из-за материальных затруднений, семейного положения, имеет двоих малолетних детей, не может единовременно уплатить задолженность. Если материальное положение изменится по возможности будет выплачивать не фиксированную ежемесячную выплату, а более. Просит установить рассрочку сроком на 12 месяцев, ежемесячным платежом в размере 10000 рублей и последующей выплатой оставшейся части долга.

     Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 178, 180). Мнение по заявлению не представила.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Врио начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО3 направила заявление, из которого следует, что исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1 к ним не поступал, и в его отношении на исполнении исполнительные производства не значатся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 176)

        Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Исходя из норм статей 203 и 434 ГПК РФ следует, что основанием для отсрочки решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

    Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание то, что в силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

    Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Как установлено судом, и исследованными материалами дела, решением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837 916,03 рублей, взыскании судебных расходов в размере 17 579,16 рублей, удовлетворены (л.д. 89-95).

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллеги Пермского краевого суда решение оставлено без изменения (л.д.149-150).

Из справки администрации Кочевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 проживает с семьей. (л.д.166).

Заявитель обосновывает необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного решения в связи с трудным материальным положением, что подтвердил документально (л.д. 158-169)

    В силу задач действующего законодательства, при разрешении вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения решения необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе и право на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

    Разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения, суд исходит из того, что, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Поэтому предоставление рассрочки возможно только при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

    Как указано в Определении Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

    Исследовав представленные заявителем документы, оценив приведенные им доводы о тяжелом материальном положении, суд приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленные законом сроки.

    Кроме того, заявитель ФИО1 не отказывается исполнять решение суда, но в силу сложившегося тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить долг единовременно.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению на более поздний срок его исполнение по сравнению с тем, который был определён в решении суда или установлен законом.

Исполнение решения, вступившего в законную силу, является неотъемлемой частью гражданского процесса, удовлетворение требований ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 7 лет приведет к затягиванию процесса исполнения решения, что значительным образом нарушает интересы взыскателя.

    Таким образом, с учетом интересов не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

    Одновременно суд разъясняет, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка, отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия рассрочки.

    Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░