Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 14.03.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-001096-83

Производство № 1-274/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     15 июня 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

           председательствующего                   - судьи Мурадян Р.П.,

           при секретаре                              - Черкасовой С.Р.,

           с участием:

государственного обвинителя           - Бусыгиной М.С.,

потерпевших                           - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника-адвоката                     - Ромаченко М.В.,

    подсудимого                        - Фомкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Фомкина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего неофициально в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фомкин А.А. 22 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 15 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на остановке общественного транспорта «1 Отделение Золотой Балки», расположенной вблизи дома №                                     по <адрес> г. Севастополя, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Фомкин А.А. используя малозначительный повод, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, будучи агрессивным и озлобленным, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства                     на здоровье человека, 22 декабря 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, находясь на указанной остановке, действуя, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область правой части лица Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № мд от 24.12.2021 телесное повреждение в виде перелома правой скуловой кости в области                       скуло-верхнечелюстного шва, со смещением отломка 2,5 мм, подтвержденного рентгенологическими исследованиями, которое относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Он же, 22 декабря 2021 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов                       40 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на остановке общественного транспорта «1 Отделение Золотой Балки», расположенной вблизи дома № по <адрес> г. Севастополя, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений                   Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Фомкин А.А. используя малозначительный повод, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, будучи агрессивным и озлобленным, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье человека, 22 декабря 2021 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь на указной остановке, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область правой части лица Потерпевший №2, чем причинил согласно заключения эксперта № мд от 24.12.2021, телесные повреждения в виде: гематомы нижнего века справа, отек подглазничной области, оскольчатые переломы передней, верхней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, со смещением отломков; костные осколки на уровне правой скуловой области; перелом костных перегородок правых ячеек решетчатого лабиринта; перелом носовой перегородки и костей спинки носа справа, гемосинус (геморрагическое скопление в клетках решетчатого лабиринта и правой верхнечелюстной пазухе), межтканевая эмфизема правой параорбитальной области, которые составляют комплекс в виде черепно-лицевой травмы и оцениваются в своей совокупности и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗСР от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012), по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, (более 21-го дня), относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, что они приняли извинения, которые были им принесены подсудимым, в связи с чем, просили суд не наказывать Фомкина А.А. строгим видом уголовного наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что совершенные Фомкиным А.А. преступления относятся к преступлениям средней тяжести, за совершение которых, предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и против которого не возражали потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

    Действия подсудимого Фомкина А.А. по двум эпизодам преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Фомкину А.А., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Фомкина А.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступной деятельности, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Фомкина А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по двум эпизодам преступной деятельности, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании было установлено, что именно нахождение Фомкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение. Сам Фомкин А.А. пояснил суду, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, в связи с чем, не в полной мере контролировал свои действия и эмоции, которые и привели к таким последствиям.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Фомкина А.А., который ранее не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности ( том 1 л.д. 233), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 1, 2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, не склонное к нарушению общественного порядка и спокойствию граждан, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало, однако Фомкин А.А. замечен в употреблении алкогольных напитков. Согласно сведений ИБД-р ОМВД России по Балаклавскому району Фомкин А.А. значится лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 4).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом исходя из обстоятельств дела не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, тяжесть совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее не судимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также принесенных извинений потерпевшим, которые были ими приняты, суд приходит к выводу о возможности назначения Фомкину А.А. наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК Российской Федерации, для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданские иски и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомкина А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание :

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Фомкину А. А.ичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Фомкину А. А.ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Фомкина А. А.ича следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении Фомкина А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

       - копию медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1 от 23.12.2021, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

     - копию медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №2 от 23.12.2021, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

      - оптический диск с рентгенологическим снимком на имя Потерпевший №2 на котором зафиксированы телесные повреждения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

      - оптический диск с рентгенологическим снимком на имя Потерпевший №1 на котором зафиксированы телесные повреждения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: