Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2023 от 30.10.2023

УИД 77RS0014-02-2023-003669-67

Дело № 2-2161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Обухову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Обухову В.В., указав, что 24 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Обуховым В.В. был заключен договор займа №53495939. Для получения займа Обуховым В.В. была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ... а так же номер телефона: ... и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок пользования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №53495939 от 24 октября 2021 года подписан Обуховым В.В. путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, предоставленный в виде одноразового пароля-известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 24 октября 2021 года пароль 343342 был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер телефона заемщика и на адрес электронной почты. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25 000 рублей на банковскую карту 220220******4886, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком эквайером, совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой, привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Обязательства по возврату займа в срок, Обуховым В.В. не исполнены, фактически она продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, то есть проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 1 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).Согласно п.1.4 договора об уступке прав ООО Право онлайн» в момент подписания приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке права производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 20 января 2023 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 25 000 рублей (сумма предоставленного займа); проценты и неустойка 37500 руб. Общая сумма задолженности составляет 62500 руб.

Просят взыскать с Обухова В.В. в свою пользу сумму задолженности по договору №53495939 от 24 октября 2021 года по 20 января 2023 г. в размере 62500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года дело передано для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Обухов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду в настоящее судебное заседании в установленном законом порядке не сообщил.

С учетом позиции представителя ООО «Право онлайн», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Обухова В.В. в порядке заочного судопроизводства, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю ( п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и Обуховым В.В. 24 октября 2021 года был заключен договор займа № 53495939. Для получения займа Обуховым В.В. была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ... а так же номер телефона: ... и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет». Вышеназванный договор подписан Обуховым В.В. путем введения индивидуального кода. 24 октября 2021 года пароль 343342 был отправлен ООО МКК «Академическая» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона ..., указанный Обуховым В.В. в анкете.

Согласно индивидуальным условиям договора Обухову В.В. были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом- 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом – 302,95 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. (п.6 Индивидуальных условий). Количество платежей - один платеж в размере 32 450 рублей, в том числе: сумма займа 25 000 рублей, 7 450 рублей - проценты.

Как установлено судом, ООО МК «Академическая» свои обязательства по договору № 53495939 от 24 октября 2021 г. исполнило, ответчику Обухову В.В. были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно путем перечисления на номер карты 220220******4886, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION, через Payler (МКК Академическая), что подтверждается платежным документом №30618805 от 24 октября 2021 г.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку договор был заключен в надлежащей форме, ООО МКК «Академическая» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

1 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права (требований) №АК-16-2022, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права (требования), в том числе и по договору займа № 53495939 от 24 октября 2021 года. Право уступки требования кредитором третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора.

ООО «Право онлайн», обратившись в суд с иском к Обухову В.В., указывает, что в настоящее время взыскателем по договору № 53495939 от 24 октября 2021 года является именно данное общество, и ссылается на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Обухов В.В. свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному расчету, размер задолженности Обухова В.В. по договору займа №53495939 от 24 октября 2021 г. года составляет 62 500 руб., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 37500 руб. проценты.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верный.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к Обухову В.В. о взыскании задолженности по договору займа №53495939 от 24 октября 2021 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Обухову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Обухова Владимира Владимировича (... года рождения, место рождения: ..., место регистрации: ..., паспорт ... выдан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (юридический адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д.88, этаж/офис 2/21, ОГРН 1195476020343, дата присвоения ОГРН 20 марта 2020 года, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 53495939 от 24 октября 2021 г. в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья: