Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2023 от 03.10.2023

№1-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово                                           30 октября 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя Горелова В.И,

подсудимого Старикова П.В,

защитника Забазнова В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова Павла Владимировича, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Стариков П.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Стариков П.В., для ознакомления с расписанием движения пассажирских поездов до <адрес>, прибыл в здание вокзала станции Арчеда Приволжской железной дороги, расположенное по адресу: <адрес> /далее по тексту станция Арчеда/. Примерно в 10 часов 02 минуты, этих же суток Стариков П.В., находясь в санитарной комнате /мужской туалет/, расположенной на первом этаже указанного здания, на раковине обнаружил мужской браслет, плетение "Двойной ромб", выполненный из золота 585 пробы, весом 5,35 грамм и оставленный там Потерпевший №1 Стариков П.В., осознавая, что данный золотой браслет оставлен там лицом, ранее находившимся в санитарной комнате, решил совершить его хищение, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

        Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 03 минуты Стариков П.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяв с раковины золотой браслет, спрятал его в карман надетых на нем брюк и не предприняв мер к возврату мужского браслета его законному владельцу, покинул здание станции Арчеда. В дальнейшем Стариков П.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Стариков П.В. при указанных выше обстоятельствах тайно похитил мужской браслет плетение «Двойной ромб», выполненный из золота 585 пробы, весом 5,35 грамм, стоимостью, согласно справки ООО "Ломбард "Фортуна", 3 010 руб. 00 коп. за 1 грамм, на общую сумму 16 103 руб. 50 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия, действия Старикова П.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Стариковым П.В, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Факт возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными ходатайствами и расписками.

Подсудимый Стариков П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Забазнов В.В. поддержал ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с потерпевшим.

Государственный обвинитель Горелов В.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Стариков П.В. Х.А. относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Стариков П.В. на момент совершения преступления судимости не имел, принес свои извинения, возместил моральный и материальный вред, что подтверждено распиской потерпевшего. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к Старикову П.В. претензий материального и морального характера, о чем он предоставил суду письменное заявление.

Право заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении привлекаемого лица, принадлежит потерпевшему. Потерпевший №1, как потерпевший пользуется всеми правами и обязанностями, предоставленными УПК РФ, в том числе и правом на примирение. Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Возражений от Старикова П.В. не поступало.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении Старикова П.В, суд оценивает, что указанное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Старикова П.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу: золотой браслет плетения "Двойной ромб", массой 5,35 грамм, 585 пробы, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. №/; диск DVD - RW с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего /л.л.№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Старикова Павла Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Старикову Павлу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу:

золотой браслет плетения "Двойной ромб", массой 5,35 грамм, 585 пробы, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

диск DVD - RW с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                Т.А. Лиферова