Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2024 ~ М-832/2024 от 13.06.2024

            Дело №

            25RS0№-82

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«10» июля 2024 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Коваленко О.Ю.,

с участием истца Вульферт Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульферт Дмитрия Алексеевича к Левщанову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов;

    УСТАНОВИЛ:

Вульферт Д.А. обратился с иском к Левщанову Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав, что является собственником автомашины марки «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №. 28.03.2024 произошло ДТП с участием указанной автомашины под управлением Вульферт Д.А., в результате чего его имуществу были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Левщанова Ю.Ю., что подтверждается материалами административного производства. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет 413 163,24 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, просит взыскать с Левщанова Ю.Ю. ущерб в размере 413 163,24 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 332 руб.

    В судебное заседание истец Вульферт Д.А. настоял на исковых требованиях, поддержав их основания.

Ответчик Левщанов Ю.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, с какими-либо ходатайствами ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что Вульферт Д.А. является собственником автомашины марки «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №.

28.03.2024 в 18 ч. 09 м. в районе <адрес> в <адрес> водитель Левщанов Юрий Юрьевич, управляя автомобилем «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с моим автомобилем «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из представленных материалов также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Левщанова Ю.Ю. не была застрахована.

Нарушение ответчиком п. 13.9 ПДД РФ при управлении автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 28.03.2024 транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №, (без учёта износа запасных частей) составляет 671 600 рублей. Стоимость аналога транспортного средства «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №, до повреждения в ДТП составляет 574 005,20 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №, составляет 160 841,96 рублей. Разница между стоимостью транспортного средства до повреждения в ДТП (574 005,20 руб.) и стоимостью годных остатков транспортного средства (160 841,96) составляет 413 163,24 рублей.

Суд принимает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, на основании осмотра объекта экспертизы. Оценка ущерба произведена профессиональным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (регистрационный №).

Транспортное средство осмотрено экспертом-техником 08.04.2024, т.е. в краткий период времени с момента ДТП, экспертом определены локализация, объём и характер повреждений причиненных автомобилю истца в результате ДТП от 28.03.2024, выводы эксперта подробно мотивированы, характер и объём повреждений транспортного средства сопоставим с повреждениями, отраженными инспектором ДПС.

То обстоятельство, что осмотр автомобиля произведен в отсутствие ответчика, само по себе не свидетельствует о том, что в акте и на фотографиях зафиксированы повреждения, не соответствующие фактическим, полученным при ДТП. Сомневаться в представленном экспертном заключении у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, с учетом установления вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный Вульферт Д.А. повреждением принадлежащего ему имущества, подлежит возмещению причинившим вред Левщановым Ю.Ю.

В связи с чем, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 413 163,24 руб.

В пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 7 000 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг Вульферт Д.А. представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция от 31.05.2024 на сумму 5 000 руб.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным определить размер возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 332 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 413 163,24 + 7 000 + 5 000 + 7 332 = 432 495,24?? руб.?

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Иск Вульферт Дмитрия Алексеевича к Левщанову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Левщанова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Вульферт Дмитрия Алексеевича (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> края, ИНН: №) ущерб 413 163,24 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 332 руб., а всего 432 495,24?? руб.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          С.В. Качан