Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-24/2022 от 10.01.2022

УИД 12RS0002-01-2022-000025-05

Дело № 2-130/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Газизяновой Е. И. к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Газизянова Е.И. обратилась в суд с требованиями к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района РМЭ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что указанная квартира принадлежала Губкиной Е.Н. (бабушка истца), <дата> года рождения, умершей <дата>. Ее дочь Шакирова С.Р. (мать истца), <дата> года рождения, к нотариусу не обратилась, но фактически, приняла наследство после смерти матери, поскольку организовала ее похороны, содержала квартиру, оплачивала коммунальные платежи. После смерти Шакировой С.Р., умершей <дата>, Газизянова Е.И. (истец) обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее ей имущество (квартира, денежные вклады, автомобиль). Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шакировой С.Р. в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, получила отказ, мотивированный тем, что по имеющимся документам, спорное жилое помещение принадлежит Губкиной Е.Н., умершей <дата>. После ее смерти наследственное дело не заводилось, в права наследования никто не вступал, рекомендовано обратиться в суд. Иным способом, кроме как в судебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.

Участвующая в одном из судебных заседаний истец Газизянова Е.И., требования поддержала, объяснила, после смерти бабушки Губкиной Е.Н., умершей <дата>, ее дочь Шакирова С.Р., <дата> года рождения, к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи. После смерти Шакировой С.Р., умершей <дата>, Газизянова Е.И. обратилась к нотариусу, оформила наследство на имущество, принадлежащее матери. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу. Спора с наследниками по указанному имуществу нет. Полагала, что квартира подлежит включению в наследственную массу матери Шакировой С.Р., просила признать за собой право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Третье лицо Шакиров И.Г., участвующий в одном из судебных заседаний, против удовлетворения иска не возражал; Шакирова С.Р. после смерти своей матери Губкиной Е.Н. к нотариусу не обращалась, но занималась вопросом организации ее похорон. При жизни Губкиной Е.Н. принадлежала <адрес> в <адрес>. После смерти матери, Шакирова С.Р. пользовалась данной квартирой как своей собственной, оплачивала коммунальные платежи.

Стороны, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные в дело письменные доказательства, показания свидетеля <.....> А.В., оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Установлено, что <дата> умерла Губкина Е.Н., <дата> года рождения (Свидетельство о смерти № №, выдано <дата> администрацией <адрес> <адрес>).

Из представленного в дело Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, следует, что <адрес> оборудования и Губкина Е.Н. заключили указанный договор, по условиям которого Губкина Е.Н., Шакиров М.И., приобрели квартиру, состоящую из <.....> комнаты, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой <.....> кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован <дата> в администрации поселка за №; <дата> указанный договор зарегистрирован в Звениговском БТИ, реестровая книга №, стр. №, инвентарное дело №, право собственности на квартиру зарегистрировано за Губкиной Е.Н.

Как следует из объяснения истца Газизяновой Е.И., в договор включен Шакиров М.И., ее брат, каким образом он оказался включенным в договор приватизации не известно. В настоящее время он на наследство ни после смерти матери Шакировой С.Р., ни после смерти бабушки Губкиной Е.Н. не претендует. спор по наследственному имуществу с ним отсутствует.

Справкой № от <дата>, выданной администрацией поселка <адрес> Республики Марий Эл Шакировой С.Р., подтверждается, что ее мать Губкина Е.Н., до дня смерти <дата> постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после ее смерти ее заводилось, иного судом не установлено.

Из имеющихся в деле документов следует, что Губкина Е.Н., умершая <дата>, приходится матерью Губкиной (после заключения брака Шакировой) С.Р., <дата> года рождения, умершей <дата> (Свидетельство о рождении III –ЕИ № от <дата>, свидетельство о заключении брака I-ЕС № от <дата>, свидетельство о смерти I-ЕС № от <дата>).

Как следует из показаний свидетеля <.....> А.В., соседки Губкиной Е.Н., проживали в одном доме, после смерти Губкиной Е.Н., ее дочь Шакирова С.Р. занималась вопросом организации похорон матери. Губкина Е.Н. проживала в собственной квартире, после ее смерти за квартирой стала смотреть Шакирова С.Р.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Шакировой С.Р., после смерти матери Губкиной Е.Н., умершей <дата>, иного не установлено.

Шакирова С.М., <дата> года рождения, умерла <дата> (Свидетельство о смерти № № выдано <дата> Отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район РМЭ).

Истец Газизянова Е.И., <дата> года рождения, приходится умершей Шакировой С.Р. дочерью (свидетельство о рождении II –ЕС № от <дата>, справка о заключении брака № № от <дата>).

Судом установлено, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования после смерти Шакировой С.Р. является истец Газизянова Е.И., которая обратившись к нотариусу после смерти наследодателя получила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на: <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиль марки <.....>, гос.рег.знак №; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № <адрес> банка. Наследственное дело №.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл подтверждается, что в ЕГРН по состоянию на <дата> отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, правопритязаниях на нее, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, Шакирова С.Р. при жизни не зарегистрировав за собой право собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, фактически приняв наследство после смерти матери, умершей <дата>, владела и распоряжалась квартирой на праве собственности, при таких обстоятельствах, имущество в виде данного жилого помещения являлось наследственным имуществом Шакировой С.Р., умершей <дата>.

Исходя из изложенного <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы Шакировой С.Р., умершей <дата>..

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Газизяновой С.В. о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери Шакировой С.Р., фактически принявшей в свою очередь, спорное недвижимое имущество после смерти своей матери Губкиной Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шакировой С. Р., <дата> года рождения, умершей <дата>, объект недвижимого имущества квартира инвентарный №, площадью <.....> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Газизяновой Е. И., <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: квартира инвентарный №, площадью <.....> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, принадлежащего Шакировой С. Р., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием внесения соответствующих учетно-регистрационных записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 17 марта 2022 года.