Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 (2-4205/2023;) ~ М-4161/2023 от 06.12.2023

УИД 38RS0003-01-2023-005383-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 января 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» - обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4., ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 28.05.2022 в размере 31452,41 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 4785,68 руб., судебные расходы пооплатегосударственнойпошлины в размере 995,98 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере 22074,76 руб., пени за период сДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2023в размере 1418,75 руб., а также судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере 995,98 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО3являются абонентами и бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией - ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. При этом, абоненты ФИО1, ФИО4 ФИО3имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 28.05.2022 в размере 31452,41 руб., в связи с чем начислены пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 4785,68 руб. Кроме того, абоненты ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО3 имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере 22074,76 руб., в связи с чем начислены пени за период с 11.07.2022 по 08.02.2023 размере 1418,75 руб. 16.06.2023 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ № 2-2289/2023 о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023. Однако определением от 13.10.2023 судебный приказ № 2-2289/2023 от 16.06.2023 отменен. Также 16.06.2023 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области выдан судебный приказ № 2-2306/2023 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4., ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 28.05.2022. Однако определением от 13.10.2023 судебный приказ № 2-2306/2023 от 16.06.2023 отменен. Ответчик ФИО3 обратилась на судебный участок № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-2289/2023. Одновременно ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за аналогичный период с учетом оплат, поступивших от ФССП, так как не имела сведений о поступившем на судебный участок № 41 заявлении о повороте исполнения судебного приказа № 2-2289/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области от 21.12.2023 ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2-2289/2023. Таким образом, денежные средства, удержанные ФССП в рамках исполнения судебного приказа № 2-2289/2023, в размере 1399 руб. поступили на счет истца, однако их не представляется возможным учесть как оплаченные в счет оплаты основного долга, поскольку судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Байкальская энергетическая компания» - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся несовершеннолетним, поэтому требования к нему заявлены только за период задолженности, образовавшейся после наступления его совершеннолетия. Денежные средства, взысканные по судебному приказу № 2-2289/2023, в размере 1399 руб., в настоящее время находятся у ООО «Байкальская энергетическая компания». Из цены настоящего иска указанная сумма не исключена, поскольку судебный приказ, на основании которого данная сумма была перечислена истцу, был отменен, однако она будет учтена в дальнейшем при исполнении решения по настоящему делу. Пени рассчитаны за каждый период образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии с учетом действующего периода моратория. Ответчик ФИО3 в периоды образования задолженности по оплате тепловой энергии, как и другие ответчики, была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за ней сохранялось право пользования данным жилым помещением, которым она распоряжалась по своему усмотрению, в связи с чем, она, как и иные пользователи данной квартиры обязана нести расходы по содержанию указанного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседаниис исковыми требованиями, предъявленными к ней, не согласилась, мотивируя тем, что она была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в данной квартире не проживала. В указанной квартире фактически проживают ФИО2, ФИО4 и ФИО1 Она является дочерью ФИО1 - нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была лишена в отношении нее родительских прав в 2007 году.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчиков возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.+

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с информацией из КУМИ администрации г. Братска № ИС 40527/11/23 от ДД.ММ.ГГГГ,поквартирной карточкой, выданной СРН-1 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования города Братска. Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО1 на основании договора найма *** от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на постоянном регистрационном учете состоят следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель); ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведений об отношении к нанимателю, не имеется); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведений об отношении к нанимателю, не имеется). Ранее на регистрационном учете состояли: ФИО3 – дочь (ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по причине переезда) и ФИО10 - сын (ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по причине переезда).

Согласно акту о фактическом не проживании по месту жительства, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилсервис», ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>, с 2001 года по 2020 год.

Согласно справке СРН-1 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 временно была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом вышеприведенных норм жилищного законодательства обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, в том числе, по оплате квартплаты и коммунальных услуг, оказываемых ресурсоснабжающими организациями, в том числе, ООО «Байкальская энергетическая компания».

Вместе с тем как следует из обоснования иска и представленного истцом расчета, за период с 01.09.2020 по 28.05.2022 по адресу: <адрес>, образовалось задолженность ответчиков ФИО1, Фадеевой Е.В., ФИО3, как бытовых потребителей тепловой энергии,по оплате за потребленную тепловую электроэнергию в размере 31452,41 руб., а также задолженность по оплате начисленных пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 4785,68 руб.

Кроме того, как следует из обоснования иска и представленного истцом расчета, за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 по адресу: <адрес>,образовалась задолженность у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО3, как бытовых потребителей тепловой энергии, по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 22074,76 руб., а также задолженность по оплате начисленных пени за период с 11.07.2022 по 08.02.2023 года в размере 1418,75 руб.

Представленные стороной истца расчеты задолженности ответчиков проверены судом, являются арифметически верными, произведены с применением тарифов на коммунальные услуги, с учетом показаний индивидуального прибора учета, с учетом действия периода моратория, не оспорены ответчиками.

При этом, привлечение ответчика ФИО2 к гражданско - правовой ответственности за неоплату потребленной тепловой энергии в период с 29.05.2022 по 08.02.2023 обусловлено достижением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, что, по мнению суда, является правомерным, с учетом его статуса, как члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.

При этом, доводы ответчика ФИО3 об отсутствии у нее обязанности по оплате тепловой энергии, потребляемой по адресу: <адрес>, в связи с фактическим не проживанием в спорном жилом помещении в периоды образования задолженности, не могут повлиять на выводы суда об обязанности по внесению ею коммунальных платежей, поскольку, в силу прямого указания закона, а именно, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ - неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По этим же основаниям, доводы ФИО3 о лишении ФИО1 в отношении нее родительских прав, сами по себе не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу.

В связи с вышеизложенным, с ФИО1, ФИО4 ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую электроэнергию за период с 01.0.2020 по 28.05.2022 в размере 31452,41 руб., а также пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 4785,68 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере 22074,76 руб., пени за период с11.07.2022 по 08.02.2023в размере 1418,75 руб., судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-2289/2023 от 16.06.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области, с ФИО1, ФИО7, ФИО27, ФИО11 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере 22074,76 руб., пени за период с 11.07.2022 по 28.02.2023 года в размере 1127,36 руб. Однако на основании поступившего в адрес мирового судьи заявления ФИО3 от 29.10.2023, судебный приказ от 16.06.2023 № 2-2289/2023 был отменен.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-2289/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области, до его отмены и завершения исполнительного производства, в пользу истца была взыскана сумма в размере 1399 руб., которая поступила на баланс ООО «Байкальская энергетическая компания» и находится там по настоящее время, поскольку мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области было отказано ФИО3 в повороте решения суда (судебного приказа № 2-2289/2023).

Указанные обстоятельства представителем истца подтверждены в ходе судебного разбирательства дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что денежная сумма в размере 1399 руб., являющаяся частично оплаченной задолженностью ответчиков запериод с 29.05.2022 по 08.02.2023, фактически уже взыскана в пользу истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной сумме из размера задолженности по основному долгу за период с 29.05.2022 по 08.02.2023.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере 20675,76 руб. (22074,76 руб. – 1399 руб.), а также пени за период с 11.07.2022 по 08.02.2023 года в размере 1418,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 1991,95 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО4 ФИО3, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 28.05.2022, пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, в размере 995,98 руб.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023, пени за период с 11.07.2022 по 08.02.2023 были удовлетворены частично, при этом, госпошлина, подлежащая оплате в соответствии с ценой иска, составляла 904, 80 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 850,92 руб. (из расчета: 22094,51 руб. х 100 : 23 493,51 руб. = 94,05% х 904,80 руб.). В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 145,06 руб., суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО4 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 28.05.2022 в размере 31452,41 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 4785,68 руб., судебные расходы пооплатегосударственнойпошлины в размере 995,98 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (ИНН ***), ФИО4(паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере 20675,76 руб., пени за период с11.07.2022 по 08.02.2023в размере 1418,75 руб., судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере 850,92 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 29.05.2022 по 08.02.2023 в размере в размере 1 399 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 145,06 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова