Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-611/2023 ~ М-2810/2023 от 02.08.2023

Материал № 2810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                             04 августа 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Саврасовой Ольги Венедиктовны к Шалимову Андрею Венедиктовичу о снятии с регистрационного учета, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право собственности жилым помещением, взыскании суммы долга по коммунальным платежам и капремонту, взыскании суммы ущерба, долга за аренду квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцом к исковому заявлению приложена расписка, согласно которой копия искового заявления получена 04.06.2023, но из нее не ясно, кем получена копия искового заявления.

Таким образом, в нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенные к нему документы, другим лицам, участвующим в деле.

Требованиями норм абз. 3 ст. 132 ГПК РФ предписано, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 333.20 НК РФ).

Согласно п. 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлено требование неимущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), и требование имущественного характера подлежащего оценке (пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), однако при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 руб., а также государственная пошлина в за требования имущественного характера подлежащего оценке в размере 2700 руб., что не соответствует пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть не в полном объеме.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьей 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должны быть в частности указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как усматривается из искового заявления, истица указывает на долг за аренду квартиры по 12000 руб. за 4 месяца, однако к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие наличие договорных отношений с ответчиком (договор аренды квартиры, расписки, а также стоимость арендных платежей).

Выяснение всех обстоятельств при их доказанности в установленном законом порядке на стадии принятия искового заявления к производству суда имеют большое значение для ответчика, поскольку на основании содержания искового заявления и приложенных к нему документов (доказательств) ответчик уясняет кто, что, и по каким основаниям требует от него, какими доказательствами истец подтверждает обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Следовательно, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику, отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме исходя из цены иска, документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ответчиком (договор аренды квартиры, расписки, а также стоимость арендных платежей). При этом истцу необходимо разграничить исковые требования: раздельно подать иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и иск о взыскании сумм за ЖКУ, возмещении ущерба и взыскании арендных платежей, поскольку предмет и основания данных исков разные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Саврасовой Ольги Венедиктовны к Шалимову Андрею Венедиктовичу о снятии с регистрационного учета, взыскании суммы оставить без движения, предложив в срок до 16.08.2023 устранить указанные недостатки.

    В противном случае заявление вместе с приложенными документами будет возвращено заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

...

...

Судья                                                                                   К.А. Суворова