Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 17.01.2023

...

УИД 03RS0...-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                      27 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимой Суворовой К.С., ее защитника адвоката Маннаповой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СКС, < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ ..., со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

1) < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) < дата > Ленинским районным судом ... РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СКС совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

СКС, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > за мелкое хищение чужого имущества к обязательным работам сроком на 20 часов, < дата > в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «н» ООО «н» по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняла с выставочной стойки, принадлежащие ООО «н» куртку женскую стоимостью 890,49 рублей, и комбинезон женский стоимостью 745,91 рубль, после чего, в примерной магазина надела их под свое пальто, а затем прошла через антикражные ворота, не оплатив товар, однако, была задержана при выходе из магазина, в связи с чем не смогла довести свои действия до конца. Своими действиями СКС могла причинить имущественный ущерб ООО «н» на сумму 1 636,40 рублей.

В судебном заседании подсудимая СКС вину признала, показала, что вину полностью признает, < дата > в ТЦ «Центральный рынок» в вечернее время в магазине «н», поскольку ей не хватало средств для оплаты, надела на себя куртку и комбинезон. После чего, попыталась выйти из магазина не заплатив за товар, но была задержана сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается. Ранее в 2021 году она привлекалась мировым судьей к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, обязательные работы по постановлению она отработала.

Вина СКС в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний представителя потерпевшего ЛАА, она работает в должности второго заместителя управляющего магазина «н» по адресу: .... < дата > около 18 часов 50 минут она услышала как прозвучали антикражные ворота, около выхода она увидела как охранник ШАБ задержал неизвестную девушку, которая прошла через антикражные ворота и они сработали. Далее девушку проводили в служебное помещение, где она созналась, что хотела похитить куртку и комбинезон, а именно она расстегнула куртку и на ней были вещи, принадлежащие их магазину. Далее девушку разделась и отдала им женскую куртку и комбинезон. Закупочная стоимость куртки – 890,49 рублей, комбинезона – 745,91 рубль. Общий ущерб мог быть причинен на 1 636,40 рублей (л.д. 108-110).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний СКС следует, что < дата > около 18 часов она пришла в ТЦ «Центральный» по адресу: ..., чтобы посмотреть вещи. У нее было четыре тысячи рублей, затем она зашла в магазин «н» и смотрела вещи для себя. Ей понравилась женская куртка и женский комбинезон. Она взяла данные вещи и еще другие вещи и направилась в примерочную. Так как у нее было недостаточно с собой денег, у нее возник умысел похитить вещи, она достала фольгу, обернула фольгой антикражные устройства на одежде, затем она одела на себя комбинезон и куртку, поверх данных вещей она одела свое пальто, и направилась к выходу из магазина, когда она стала выходить, то сработали антикражные ворота, она остановилась, к ней подошел охранник, который попросил пройти в административное помещение, где она добровольно отдала куртку и комбинезон. Далее вызвали сотрудников полиции (80-83).

Согласно показаний свидетеля ШАБ, он работает в должности охранника в магазине «н» по адресу: .... < дата > около 18 часов 5 минут из магазина вышла ранее незнакомая девушка, как только она прошла через антикражные ворота, сработала сигнализация. Он попросил девушку остановиться и показать товары, которые при ней. Девушка сказала, что взяла из магазина куртку женскую и комбинезон, которые у нее надеты на себя. Он проводил девушку в административное помещение и пошел на пост, далее были вызваны сотрудники полиции. Со слов Луневой он узнал, что девушка хотела похитить куртку женскую и комбинезон (л.д. 122-124).

Согласно показаний свидетеля ХРГ, он работает инспектором ППС МВД России по .... < дата > он выехал по месту жительства СКС, она находилась дома, ей было предложено проехать в отдел полиции по факту кражи из магазина «н», СКС согласилась и в ОП ... полностью признала вину в краже, имевшей место < дата >, написала явку с повинной, по данному факту был составлен протокол явки с повинной (л.д. 125-127).

Согласно заявления ЛАА, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое < дата > из магазина «н», расположенного по адресу: ... пыталось похитить товарно-материальные ценности (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности по адресу: ..., помещение магазина «н». В ходе осмотра изъяты: куртка женская, комбинезон женский, справка о стоимости товара (л.д. 10-16). Согласно протокола осмотра предметов, указанные предметы были предметом осмотра (л.д.111-114). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовного делу (л.д. 115). Согласно расписки, указанные предметы возвращены представителю потерпевшего (л.д.117).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии материалов административного дела в отношении СКС, согласно которых СКС была привлечена < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 90-93). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 94).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен ответ главного бухгалтера ООО «н» КЕИ от < дата >, выписка из журнала, согласно которым стоимость похищенных вещей составляет 890,49 и 745,91 рублей без учета НДС (л.д.99-102). Согласно постановления вышеназванные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 103).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписями от < дата >, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На указанной записи запечатлены обстоятельства совершения хищения. СКС в ходе осмотра записи узнали себе на ней. (л.д.128-133). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 134).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что СКС совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой во время процесса, даваемых ей показаний, её ответов на вопросы, несмотря на состояние на учете у врача нарколога, у суда не возникает сомнений в её вменяемости, в связи с чем она подлежит уголовной ответстваенности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание СКС вины, раскаяние в содеянном, наличие от нее явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки преклонного возраста, её состояние здоровья, отсутствие ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, судима за совершение, в том числе за преступление против собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного СКС преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления СКС, предупреждение совершения ей новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, полагая невозможным применение положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного СКС преступления и степени его общественной опасности, сведений о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом отсутствия у суда сведений о наличии нарушений при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, и приговору Ленинского районного суда ... РБ от < дата >, а также учитывая фактические обстоятельства по данному делу, степень общественной опасности данного преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ > - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░