Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 ~ М-78/2024 от 17.01.2024

                                                                                2-576/2024

86RS0005-01-2024-000130-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года                                                                       г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Ткачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Жилищный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский Жилищный Сервис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сибирский Жилищный Сервис» оказывало услуги по содержанию жилого помещения ФИО2 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках исполнения договора ООО «Сибжилсервис» оказало услуги по управлению многоквартирным домом, выполнило работы по надлежащему содержанию общего имущества по адресу: <адрес>.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по оплате услуг в срок не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ООО «Сибирский Жилищный Сервис» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности за жилищные услуги 50 520 рублей 34 копейки, в счет пени 24 348 рублей 23 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 2 446 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирский Жилищный Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Сибирский Жилищный Сервис» оказывало услуги по содержанию жилого помещения ФИО2

В рамках исполнения договора ООО «Сибирский Жилищный Сервис» оказало услуги по управлению многоквартирным домом, выполнило работы по надлежащему содержанию общего имущества по адресу: <адрес>.

ФИО2 надлежащим образом обязательства по оплате услуг в срок не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 50 520 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением; определением об отмене судебного приказа; справкой с места жительства; договором социального найма; справкой о размере задолженности; историей начислений и платежей; расчетом задолженности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ФИО2 являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ООО «Сибирский Жилищный Сервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО«Сибирский Жилищный Сервис» о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2 446 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Сибирский Жилищный Сервис» ИНН 8617032078 в счет задолженности по оплате жилищных услуг 50 520 рублей 34 копейки, в счет пени 24 348 рублей 23 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2 446 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           подпись           Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                 Тюленев В.В.