Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2117/2024 ~ М-1701/2024 от 19.06.2024

УИД 34RS0001-01-2024-003119-55

Дело № 2-2117/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                     06 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Меняйловой Елене Ивановне, Меняйловой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Меняйловой Е.И., Меняйловой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что 06 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Меняйловым А.В. был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование займом в размере 23,9 % годовых. Меняйлов А.В. обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 04 октября 2023 года Меняйлов А.В. умер. По имеющейся у ПАО Сбербанк информации наследниками Меняйлова А.В. являются Меняйлова Е.И. и Меняйлова А.А.. На основании изложенного ПАО Сбербанк просила суд взыскать с Меняйловой Е.И. и Меняйловой А.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 26 апреля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 128 261 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов наследственного дела, в производстве нотариуса Городищенского нотариального округ Волгоградской области Капитанова Ю.Б. находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследники принявшие наследство после смерти Меняйлова А.В. отсутствуют, наследственное дело заведено по заявлению Меняйловой С.А. о возмещении расходов на достойные похороны Меняйлова А.В.

Согласно ответу ГУ МВД России по Волгоградской области, по состоянию на дату смерти Меняйлов А.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, 2006 года выпуска.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Меняйлова А.В. отсутствуют, суд приходит к выводу о замене ненадлежащих ответчиков Меняйловой Е.И., Меняйловой А.А. на надлежащего ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущество в Волгоградской области).

ТУ Росимущество по Волгоградской области расположено по адресу: г.Волгоград, пр. Ленина, д.15.

Исходя из того, что с заменой ответчика изменилась территориальная подсудность, дело не может быть рассмотрено в Ворошиловском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Центрального районного суда г.Волгограда по месту нахождения ответчика ТУ Росимущество в Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41 224-225 ГПК РФ, суд

               определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░