Решение по делу № 1-34/2011 от 16.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 34 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 16 марта 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием:

гособвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Кокаревой О.Е.,

подсудимой Пичугиной В.А.,

защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 815 от 16 марта 2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА> в с<АДРЕС> на момент вынесения постановления судимой:

<ДАТА>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ. от 24.07.2007 года № 203 - ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пичугина В.А. обвиняется в совершении невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, совершенную руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности (в редакции ФЗ. от 24.07.2007 года № 203 - ФЗ), при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника управления образованием Районного отдела народного образования <НОМЕР> от <ДАТА> Пичугина В.А. назначена заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения <АДРЕС> (далее по тексту - детский сад), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Согласно Уставу детского сада, утвержденного <ДАТА> в полномочия заведующей входит: непосредственное руководство деятельностью учреждения и осуществление приема на работу и расстановку кадров.

Согласно приказу заведующей детского сада Пичугиной В.А. <НОМЕР> от <ДАТА> обязанности музыкального руководителя возложены на воспитателя <ФИО1>. В соответствии с приказом заведующей детского сада Пичугиной В.А. <НОМЕР> от <ДАТА> работнику детского сада <ФИО1> с <ДАТА> установлен должностной оклад согласно занимаемой должности - музыкальный руководителя - 0,5 ставки (3087 рублей).

<ФИО2>, обладая организационно-распорядительными административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, являясь должностным лицом, на которую в соответствии с должностной инструкцией были возложены обязанности по принятию решений о приеме, перемещении и увольнении работников (п.3.10); решению административных и финансовых вопросов деятельности учреждения (п.3.5), обеспечению контроля за работой работников учреждения (п.3.6) и рациональному использованию бюджетных ассигнований (п.3.16) в период с <ДАТА> по <ДАТА> го., в нарушение ст. 22 и ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, предписывающих работодателю выплачивать заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты работникам в полном объеме и не реже чем каждые полмесяца, умышленно, действуя из иной  личной заинтересованности, выраженной в стремлении недопущения возникновения конфликтных ситуаций, между работниками руководимого ею коллектива в связи с получением <ФИО3>. денежного вознаграждения за выполнение незначительного объема обязанностей музыкального руководителя, создания имиджа справедливого руководителя, а также корыстной заинтересованности, выраженной в желании в дальнейшем незаконно распоряжаться в своих интересах невыплаченными <ФИО3>. денежными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что любой труд должен быть, вознагражден в установленные законом сроки, имея реальную возможность выплачивать работнику заработную плату, не выплачивала <ФИО1> свыше двух месяцев заработную плату за исполнение обязанностей музыкального руководителя, которую она должна была получать в помещении детского сада.

В результате преступных действий Пичугиной В.А. свыше двух месяцев не выплачена заработная плата <ФИО1> на общую сумму 9857 рублей 13 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичугиной В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ. от 24.07.2007 года № 203 - ФЗ), в связи с тем, что подсудимая полностью выплатила за данный период задолженность по заработной плате, извинилась перед ней, она никаких претензий к Пичугиной В.Н. не имеет.

Подсудимая Пичугина В.А. и ее защитник Хозяинов Е.Ф. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Пичугиной В.А., обвиняемой в совершении указанного преступления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Пичугина В.А. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Пичугина В.А. на момент совершения данного преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб и извинилась перед ней. Потерпевшая полностью удовлетворена, тем, что ей выплачена задолженность по заработной плате.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с потерпевшей и могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ в отношении подсудимой Пичугиной В.А. На основании изложенного ируководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ. от 24.07.2007 года № 203 - ФЗ), в связи с примирением сторон, освободив <ФИО2>, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пичугиной В.А. отменить. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка в течение 10 суток с момента его провозглашения. Мировой судья -А.П. Баязова

 Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2011 года