Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2023 ~ М-2946/2023 от 17.10.2023

Дело №                             копия

59RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 12 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРВИН-ФОРЕСТ», Тажиеву Парвину Элхоновичу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ПАРВИН-ФОРЕСТ», Тажиеву П.Э., просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «ПАРВИН-ФОРЕСТ», Тажиева П.Э., в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396135,50 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 379938,67 руб.; задолженность по плановым процентам – 11216,86 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1202,30 руб., пени по просроченным процентам – 401,99 руб., пени по просроченному долгу – 3375,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПАРВИН-ФОРЕСТ» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 36 месяцев под 13% годовых путем зачисления на расчетный счет №, открытый в банке. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ с Тажиевым П.Э. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 396135,50 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 379938,67 руб.; задолженность по плановым процентам – 11216,86 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1202,30 руб., пени по просроченным процентам – 401,99 руб., пени по просроченному долгу – 3375,68 руб. Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки задолженность не погашена. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, поскольку заемщиком нарушены существенные условия кредитного соглашения, полагает, что имеются основания для его расторжения.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Мировое соглашение сторонами не достигнуто, платежей в погашение задолженности после предъявления иска в суд не производилось (л.д.71).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации по месту жительства и месту нахождения, судебные извещения вернулись не исполненными за истечением срока хранения (л.д. 67-70).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПАРВИН-ФОРЕСТ» заключено кредитное соглашение №№ (л.д. 10-14) на следующих условиях:

- сумма кредита - 500 000 руб. (пункт 3.1.);

- цель кредита – развитие и расширение бизнеса (пункт 3.2.);

- процентная ставка - 13,0% годовых (пункт 5.1.);

- срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 6.1.);

-возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (пункт 6.2);

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% (пункт 10.2.).

По условиям кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 2.1).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключен договор поручительства (пункт 9.) между банком и Тажиевым П.Э. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком солидарно с заемщиком отвечать в полном объёме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов по кредиту, комиссий (при наличии), неустоек в соответствии с кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению, подлежащих возмещению заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Между тем, начиная с января 2023г. заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне заемщика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-38).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396135,50 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 379938,67 руб.; задолженность по плановым процентам – 11216,86 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1202,30 руб., пени по просроченным процентам – 401,99 руб., пени по просроченному долгу – 3375,68 руб. (л.д. 46).

Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В установленные сроки задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства мировое соглашение сторонами не достигнуто, платежей в погашение задолженности после предъявления иска в суд не производилось (л.д.71).

Доказательств погашения задолженности в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что, поскольку заемщик ООО «ПАРВИН-ФОРЕСТ» несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченное поручительством Тажиева П.Э., на его стороне образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно являются обоснованными.

При этом в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров поручительства ответственность поручителя Тажиева П.Э. и заемщика ООО «ПАРВИН-ФОРЕСТ» перед банком является солидарной.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим условиям заключенного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 396135,50 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на существенные нарушения условий договора заемщиком.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит требование о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены условия договора в части сроков и размера внесения платежей по кредиту.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13161 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРВИН-ФОРЕСТ» (ИНН №), Тажиева Парвина Элхоновича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396135,50 руб. (триста девяносто шесть тысяч сто тридцать пять рублей 50 копеек), из которых: остаток ссудной задолженности - 379938,67 руб.; задолженность по плановым процентам – 11216,86 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1202,30 руб., пени по просроченным процентам – 401,99 руб., пени по просроченному долгу – 3375,68 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13161 руб. (тринадцать тысяч сто шестьдесят один рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись               Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-22,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.