Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10274/2022 от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10274/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Исмаилову В.И. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Исмаилову В.И. оглы с учетом уточнений исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80807 рублей, в том числе: основной долг в размере 25354,74 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 54% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 25354,74 рублей и по день фактической уплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Исмаиловым В.И. оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 230900 рублей под 54% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), о чем должнику было направлено уведомление. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исмаилов В.И. оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Предстаивтель ответчика Рябикова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, также просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Исмаиловым В.И. оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 230900 рублей под 54% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5).

Банк свои обязательства исполнил по договору, предоставил денежные средства в сумме 230900 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6), однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8, 95).

    АКБ «Русславбанк» (ЗАО) сменило наименование на КБ «Русский Славянский банк» (АО), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права в отношении Исмаилова В.И. оглы перешли истцу, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.9-12).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 80807 рублей, в том числе: основной долг в размере 25354,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 55452,26 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке; совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из расчета, представленного истцом с учетом уточнений исковых требований, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается конвертом (л.д.18).

Довод ответчика о том, что срок исковой давности пропущен истцом, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела, таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с Исмаилова В.И. оглы в пользу ООО «ТЭГОМА» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 80807 рублей.

Истцом, ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом по ставке 54% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 25354,74 рублей и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 54% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 25354,74 рублей и по день фактической уплаты долга

На основании ст.98 ГПК РФ с Исмаилова В.И. оглы в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Исмаилову В.И. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова В.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80807 рублей, в том числе: основной долг в размере 25354,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 55452,26 рублей.

Взыскать с Исмаилова В.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) проценты за пользование кредитом по ставке 54% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 25354,74 рублей и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Исмаилова В.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова