Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 (2-4195/2022;) ~ М-3803/2022 от 04.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя ответчика В, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А. АлексА.а к Ехлаковой Л. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Аликин А.А. обратился в суд с иском к Ехлаковой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1370дней) в размере <данные изъяты>, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ехлакова Л.Д. взяла у Аликина А.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под проценты. В подтверждение был заключен договор займа, с условием ежемесячной выплаты процентов.

В указанный в договоре срок проценты и сумма займа должником возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении обязательств Ехлакова Л.Д. отвечала отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако заемщик требования игнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом участка № Индустриального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. По заявлению Ехлаковой Л.Д. судебный приказ был отменен.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено за пользование денежными средствами 20 % в месяц, пени в размере 3% в день от суммы займа.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов Ехлаковой Л.Д. не исполнено.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что с суммой иска не согласна, поскольку большая часть задолженности ей погашена.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сайта Мирового судьи судебного участка № <адрес>, было зарегистрировано заявление о вынесении судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной старшим судебным приставом, сумма удержаний в пользу Истца составила: <данные изъяты>

Согласно чека по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно чека по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заплатила Истцу <данные изъяты> руб.

Итого сумма оплат составила: <данные изъяты>.

<данные изъяты> руб. (удержано приставом) + <данные изъяты> (оплата Ответчиком) = <данные изъяты>. Остаток основного долга <данные изъяты>.

Расчет процентов по статьи 395 ГК РФ рассчитан без учета оплат.

Согласно действующему законодательству и разъяснению ВС РФ сначала кредитор имеет право просить проценты по ст. 395 ГК РФ затем погашения основного долга и только после этого погашать проценты и штрафы.

ВС РФ однозначно разъяснил, что штрафы и неустойки не относятся к числу процентов, погашаемых по правилам ст. 319 ГК РФ. Считает начисление процентов в сумме <данные изъяты> несоразмерно сумме долга, поэтому просит применить положение статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска в полном объеме по основаниям изложенным ответчиком в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля К, изучив письменные доказательства по делу, гражданское дело №судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с абзацем третьим ч. 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аликиным А. АлексА.ем (Займодатель) и Ехлаковой Л. Д. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> (л.д. 7). Согласно расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ, Аликин А.А. передал Ехлаковой Л.Д. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения указанной суммы ответчик не отрицает. Срок действия договоров, равно как и срок возврата суммы займа или его частей договорами не установлен.

Вместе с тем, п.п. 4 и 5 договора займа предусмотрено начисление 20% в месяц за пользование суммой займа, выплата начисленных процентов производится до 15 числа каждого месяца. В расписке также указан размер процентов (20%), подлежащих уплате ежемесячно.

Также суд принимает во внимание, что предоставление истцом физическим лицам займов под проценты является деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли от получаемых процентов, что подтверждается решениями судов, также установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда № по гражданскому делу по иску Аликина А. А.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности – признаются потребительским кредитом (займом) (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Аликин А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по выдаче займов физическим лицам в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью последних, его спор с ответчиком по поводу исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассмотрен с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом принято во внимание, что в соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как было указано выше, срок возврата суммы займа сторонами не установлен. Ответчик в судебном заседании признал, что истец требовал возврата суммы займа по телефону, требования не исполнены ввиду отсутствия денежных средств, однако часть задолженности ею погашена.

Поскольку задолженность по договорам займа, факт направления требований, ответчиком признается, соответственно, требования Аликина А.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена расписка Аликина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял от Ехлаковой Л.Д. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с Ехлаковой Л.Д. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Ехлаковой Л.Д. в пользу Аликина А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании основного долга по договорам займа частично.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом отсутствия в договоре займа условия о сроках его возврата, принимая во внимание дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа превышает один год.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, размещенное в общем доступе на сайте Банка России, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 365 дней до <данные изъяты> включительно – 54.421, предельное значение полной стоимости (процент) 72.561.

Поскольку условие договора займа о начислении 20% в месяц в несколько раз превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, то есть не соответствует изложенным выше нормам, постольку в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 54.421% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свидетелем К– дочерью ответчика, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>, соответственно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21день) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 21 / 365 х 54.421%).

Согласно распечатке истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета К на счет Аликина А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

Из показаний свидетеля К следует, что она ДД.ММ.ГГГГ по поручению своей матери Ехлаковой Л.Д. перечислила на счет Аликина А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Сама К никаких договорных отношений с истцом Аликиным А.А. не имеет. Потому суд принимает, что в счет погашения долга Ехлаковой

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание приведенную норму права, часть уплаченных ответчиком денежных средств следует направить на погашение процентов в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть средств в размере <данные изъяты>.) направить на погашение основного долга. Таким образом, размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 28). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64дня) составляет <данные изъяты>%).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные ответчиком денежные средства были направлены истцом в погашение процентов за пользование займом и частично в погашение основного долга, что соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, часть денежных средств направлена на погашение процентов в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты>) в погашение основного долга. При таких обстоятельствах на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (456дней) составляют <данные изъяты> х 54,421%).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, составленной Ехлаковой Л.Д., согласно условиям которого, ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> под 20% в месяц (л.д. 7 оборот).

Из представленной в суд распечатки операций по счету банковской карты, принадлежащей К следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности перед истцом по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д. 23). Свидетель К в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению Ехлаковой Л.Д. перечислила на счет Аликина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа, заключенного между сторонами настоящего дела.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 365 дней до <данные изъяты>, составляет 54,43%

Поскольку условие договора займа о начислении 20% в месяц в несколько раз превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, то есть не соответствует изложенным выше нормам, постольку в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 54.43% годовых.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35дней) составляют <данные изъяты> 35 / 365 х 54,43%).

Таким образом, часть уплаченных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств следует направить на погашение процентов в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть средств в размере <данные изъяты>. – <данные изъяты>.) направить на погашение основного долга. Таким образом, размер задолженности по основному долгу по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.).

В последующем оплат от Ехлаковой Л.Д. в погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ Аликину А.А. не поступало, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 54.430% годовых (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 365 дней до <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (420 дней) в размере <данные изъяты> х 420 /365 х 54,43%).

Таким образом, размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно расчету истца размер пени составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГг. и до окончания срока моратория, начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего расчета, произведенного судом.

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>), период начисления процентов составляет 1198дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГг. - дата начала действия моратория).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ехлаковой Л.Д. в пользу Аликина А.А. задолженности в размере 163160рублей.

Согласно сведениям службы судебных приставов, в ходе исполнительно производства №-ИП с Ехлаковой Л.Д. в погашение задолженности перед Аликиным А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.

Принимая во внимание произведенные в рамках исполнительного производства удержания в пользу Аликина А.А., а именно: удержанную ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата начала действия моратория) составляет <данные изъяты>, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты>.

Оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части, а именно: в размере <данные изъяты> - сумма, удержанная в ходе исполнительного производства).

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Аликина А. АлексА.а с Ехлаковой Л. Д. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Аликину А. АлексА.у, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.    

Судья Турьева Н.А.