Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9552/2021 ~ М-5135/2021 от 08.06.2021

Дело №                                02 декабря 2021 года

УИД: 78RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Альянс" к ООО "НОРД-ТРЕЙД", ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     ООО "Альянс" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 502 007,56 руб., задолженность по договору поставки №НТ/112/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 391 578,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела судом получены сведения о смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным 91800026 Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики. В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО1.

Представители истца и ответчика ООО "НОРД-ТРЕЙД" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики сделана актовая запись о смерти.

С исковым заявлением ООО "Альянс" обратилось в суд, согласно штампа на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно данных электронного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела открытые после смерти ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, установив, что исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика ФИО1, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Также до рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ООО "Альянс" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Альянс" к ООО "НОРД-ТРЕЙД", ФИО1 о взыскании денежных средств, в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 – ПРЕКРАТИТЬ.

Исковое заявление ООО "Альянс" к ООО "НОРД-ТРЕЙД" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО "Альянс", что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                Н. К. Феодориди