Решение по делу № 9-2/2018 ~ М-30/2018 от 31.01.2018

Мат.№ 9-2/2018

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                                                   с.Кижинга

Судья Хоринского района Республики Бурятия Дымпилова Э.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тудуповой ЦЦ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               установил:

Представитель истца Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилась в суд к Тудуповой ЦЦ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 1 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление.

Как видно из представленного искового заявления представитель истца указывает наименование суда - Кижингинский районный суд Республики Бурятия, который в настоящий момент не существует (Федеральный закон № от 25.12.2012г. «Об упразднении Кижингинского районного суда Республики Бурятия», образовано постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Бурятия в составе Хоринского районного суда Республики Бурятия). В связи с чем, при подаче иска необходимо было указать – Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

Поскольку заявитель в срок, предоставленный судом, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил, указания суда не выполнил, исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподанное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тудуповой ЦЦ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что если истцами будет устранено допущенное нарушение, они вправе повторно обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                   Э.В. Дымпилова