Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29.03.2016 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шешунове К.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО5,

подсудимых Боярский В.Ю. , Соколов В.А. ,

защитников подсудимых - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Боярский В.Ю. , ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соколов В.А. , ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боярский В.Ю. и Соколов В.А. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так Боярский В.Ю. , дата примерно в 22.00 часов, совместно со своим знакомым Соколов В.А. и неустановленным следствием лицом, имея умысел на *** хищение чужого имущества, решили совершить кражу крышек люков канализационных колодцев, вступив в предварительный сговор на совершение противоправного действия и распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, Боярский В.Ю. , действуя группой лиц по предварительному сговору в преступной группе с Соколов В.А. и неустановленным следствием лицом, реализуя преступные намерения группы, действуя из корыстных побуждений, сели в автомашину ***, находящуюся в пользовании у Боярский В.Ю. , и под управлением последнего, направились во дворы домов №..., 42 по адрес. Далее, Боярский В.Ю. , продолжая преступные намерения группы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с Соколов В.А. и неустановленным следствием лицом, *** похитили во дворе адрес крышки люков канализационных колодцев в количестве 3-х штук, стоимостью 3230 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9690 рублей; во дворе адрес *** похитили крышки люков канализационных колодцев в количестве 2-х штук, стоимостью 3230 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6460 рублей. Затем, продолжая преступные действия группы, Боярский В.Ю. , действуя совместно и согласованно с Соколов В.А. и неустановленным следствием лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, погрузили похищенные крышки люков канализационных колодцев в багажник находящейся в пользовании Боярский В.Ю. автомашины *** *** завладев похищенным, Боярский В.Ю. , действуя в группе с Соколов В.А. и неустановленным следствием лицом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Самарские коммунальные системы» в лице ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 16150 рублей.

В судебном заседании подсудимые Боярский В.Ю. и Соколов В.А. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Боярский В.Ю. и Соколов В.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО6 и ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное Боярский В.Ю. и Соколов В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Боярский В.Ю. и Соколов В.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Боярский В.Ю. и Соколов В.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Боярский В.Ю. и Соколов В.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боярский В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личностьподсудимого Боярский В.Ю. , который *** к отягчающим наказание обстоятельствам. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым Боярский В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого Боярский В.Ю. , ***

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколов В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личностьподсудимого Соколов В.А. , который *** к отягчающим наказание обстоятельствам. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым Соколов В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого Соколов В.А. , ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности подсудимого Боярский В.Ю. , совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении срока наказания подсудимому Боярский В.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается особом порядке судебного разбирательства, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого Боярский В.Ю. , ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого Боярский В.Ю. рецидива преступлений.

Назначая Соколов В.А. конкретный срок наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в материалах уголовного дела явки с повинной Соколов В.А. , ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как действия подсудимого Соколов В.А. образуют рецидив преступлений, а также то обстоятельство, что Соколов В.А. дата осужден приговором Промышленного районного суда адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, суд считает необходимым окончательно Соколов В.А. назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения к подсудимому Соколов В.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боярский В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде *** лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Боярский В.Ю. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком ***

Обязать Боярский В.Ю. :

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Боярский В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Соколов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде *** лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию определить Соколов В.А. наказание в виде *** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соколов В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Соколов В.А. исчислять с дата.

Зачесть Соколов В.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда адрес от дата с дата по дата включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь