Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-249/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-368/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000309-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                            г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре                Шаршовой О.А.,

с участием: ответчика            Белоусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белоусову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белоусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2021 года между истцом и Белоусовым С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4646524363, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик продолжает не исполнять условия кредитного договора по погашению задолженности, заемщику было направлено требование о досрочном погашении оставшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено. По состоянию на 16.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 573 334, 35 руб., из которых: 497 500 руб. – просроченная ссуда; 34 678, 67 руб. – просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 13 030, 48 руб. – иные комиссии; 27530, 46 руб. – дополнительный платеж; 63,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 77, 81 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 руб. 22 коп. - неустойка на просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 573 334, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8933,34 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоусов С.В. судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

02.12.2021 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4646524363. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, учитывая положения ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в определённых случаях.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2022, на 16.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.     Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2022, на 16.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23296, 18 руб.

По состоянию на 16.05.2022 взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 573334, 35 руб., из которых: 497 500 руб. – просроченная ссуда; 34 678, 67 руб. – просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 13 030, 48 руб. – иные комиссии; 27530, 46 руб. – дополнительный платеж; 63,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 77,81 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 руб. 22 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом указанный расчёты проверен и признан верными. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Своего расчёта ответчик не представил.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемым соглашениям истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

Условия кредитных договора соответствуют ст. 819 ГК РФ.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, при его заключении была соблюдена.

Сроки исполнения обязательства, предусмотренные ст. 314 ГК РФ нарушены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ у ответчика возникает обязанность вернуть кредит, а также неустойку – на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353, ответчику направлялось соответствующее уведомление (требование).

Требование кредитора о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 821.1 ГК РФ законно.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, обязательство будет исполнено в момент передачи предмета займа истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом установлено, что за неуплату ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту в период с 06.03.2022 по 12.05.2022 ответчику начислена неустойка по просроченной ссуде в общей сумме 77 руб. 81 коп, а также неустойка по просроченным процентам в размере 6 руб. 22 коп.

Из представленных истцом доказательств следует, что после 02.03.2022 платежи в счет погашения долга по кредиту ответчиком не осуществлялись.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для уменьшения заявленных к взысканию неустоек, считая их соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и взыскивает указанные суммы с Белоусова С.В. в пользу истца в полном объеме.

Расчет задолженности в части сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты, комиссий, дополнительного платежа, истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, сумм минимальных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиком не оспорен.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком Белоусовым С.В., удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Белоусова С.В. задолженности по кредитному договору № 4646524363 от 02.12.2021 в сумме 573 334 рубля 35 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8933 руб. 34 коп.

Судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 85 рублей суд признает необходимыми судебными расходами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белоусову Сергею Владимировичу удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Белоусова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4646524363 от 02.12.2021 в сумме 573 334 рубля 35 копеек, из которых: 497 500 руб. – просроченная ссуда; 34 678, 67 руб. – просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 13030, 48 руб. – иные комиссии; 27530, 46 руб. – дополнительный платеж; 63,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 77,81 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 руб. 22 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Белоусова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8933 руб. 34 коп., а также судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

    Судья                                    Е.С. Кунанбаева