Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 от 22.03.2024

№ 1- 116/2024

64RS0047-01-2024-001646-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                                                                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 75,

подсудимого Шмелева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмелева Константина Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Заводским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 состава) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

установил:

Шмелев К.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Шмелев К.К., будучи 29.06.2023 года привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, <дата> в дневное время находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 40, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, и он взял со стеллажа: бальзам «Elseve» 6 масел, 400 мл. (Лореаль) в количестве 7 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую стоимость 2180 рублей 57 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые убрал в карманы куртки надетой на нем и проследовал по торговому залу указанного магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из магазина, перед кассовой зоной к Шмелеву К.К. подошла сотрудница магазина «Магнит» АО «Тандер» - ФИО5, которая пыталась пресечь преступные действия Шмелева К.К., требуя от последнего вернуть похищенное имущество, после чего, Шмелев К.К. добровольно выдал ей похищенные им 5 упаковок бальзама для волос марки «Elseve» 6 масел на общую стоимость 1557 рублей 55 копеек без учета НДС.

Однако, не желая отказываться от своих преступных действий, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: бальзам «Elseve» 6 масел, 400 мл. (Лореаль) в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую стоимость 623 рубля 02 копейки без учета НДС, Шмелев К.К. направился к выходу из магазина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», не оплатив товар, прошел кассовую зону и покинул магазин «Магнит», таким образом, похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер». После чего, Шмелев К.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями, Шмелев К.К. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 623 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шмелев К.К. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

В судебном заседании было предметом исследования заявление представителя потерпевшего ФИО6, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шмелев К.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Шмелев К.К. имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, неофициально, но работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмелева К.К., суд признает наличие у последнего двоих малолетних детей, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья как самого Шмелева К.К., так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Шмелева К.К., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шмелеву К.К., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмелевым К.К. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Шмелеву К.К. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому Шмелеву К.К. более мягкое наказание, путем назначения ему принудительных работ вместо реального лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шмелева Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое заменить на принудительные работы сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <дата> по ст.158.1 (2 состава) УК РФ окончательно определить Шмелеву К.К. наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания Шмелеву К.К. время его отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <дата> в период с <дата> включительно.

Меру пресечения Шмелеву К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Астраханская, д. 40 «а» (т.1 л.д. 88, 89), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.А.Тихонова