Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 от 01.03.2023

52RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 22 марта 2023г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мельниковой Е.И.,

подсудимого Ряхимова Ильхама Рустямовича,

защитника – адвоката Степановой Н.А., удостоверение № 2333, ордер № 36192,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении:

Ряхимова Ильхама Рустямовича, ДД.ММ.ГГГГ/р, *****,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу 07 декабря 2021г постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 24 ноября 2021г, Ряхимов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на 09 февраля 2023г дополнительное наказание не исполнено.

Вступившим в законную силу 10 января 2023г постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 28 декабря 2022г, Ряхимов И.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. По состоянию на 09 февраля 2023г наказание не исполнено.

Ряхимов И.Р. достоверно зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак № и двигаясь около <адрес>, 09 февраля 2023г около 11 часов 05 минут был остановлен сотрудником ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Уразовка) ФИО5 (далее по тексту «инспектором»), в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09 февраля 2023г.

Подсудимый Ряхимов И.Р. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Степанова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Ряхимов И.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ряхимов И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Ряхимов И.Р. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Ряхимов И.Р. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Ряхимов И.Р. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд, квалифицирует преступные действия Ряхимова И.Р. совершенные им 09 февраля 2023г по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 КоАП РФ.

Ряхимов И.Р. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Ряхимова И.Р. от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ряхимовым И.Р. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Ряхимов И.Р. не находится на учете у врача нарколога и врача психиатра, холост, на иждивении никого не имеет.

Из характеристик по месту жительства следует, что подсудимый Ряхимов И.Р. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ряхимову И.Р., в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Ряхимов И.Р. совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления и тем самым суд не усматривает оснований для признания по делу в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Ряхимову И.Р., в соответствие с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого Ряхимова И.Р., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ряхимовым И.Р., его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания Ряхимову И.Р. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При вынесении приговора, суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу.

Ряхимову И.Р. на время судебного разбирательства была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом личности Ряхимова И.Р. полагает, что до вступления приговора в законную силу, следует сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ряхимова Ильхама Рустямовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ряхимова Ильхама Рустямовича, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство № о регистрации транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца ФИО6

- автомобиль марки LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, выдать законному владельцу ФИО6

- диск СD-R с видеозаписями от 09 февраля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья