Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2023 от 22.03.2023

63RS0031-01-2023-001953-58

12-214/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти                        23 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием заявителя Шаброва В.Н., лица, в отношении которого производство по делу прекращено Лесникова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаброва В.Н. на определение должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гниненко В.Г. от 06 февраля 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лесникова Е.Г. в связи с отсутствием состава правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

из представленных материалов дела следует, что 17 января 2023 года в 17 часов 11 минут в районе дома № 14 по ул. Свердлова г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак С 777 ТС 63, под управлением водителя Шаброва В.Н. и транспортного средства Митсубиши L200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лесникова Е.Г.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гниненко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лесникова Е.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд гор. Тольятти, представитель заявителя просит об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств по делу, поскольку считает, что водителем Лесниковым Е.Г. был нарушен пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования определения должностного лица –инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гниненко В.Г. от 06 февраля 2023 года, поскольку изначально жалоба была подана 14 февраля 2023 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту ДТП. Определением от 20 февраля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области направил жалобу по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, который определением от 02 марта 2023 года возвратил жалобу по причине обжалования сразу трех определений. Определение от 02 марта 2023 года заявитель получил 16 марта 2023 года непосредственно в суде. Указанные обстоятельства считает существенными, и оправдывающими просрочку подачи жалобы в суд.

    В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств, считаю возможным восстановить Шаброву В.Н. срок на подачу жалобы на определение должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гниненко В.Г. от 06 февраля 2023 года.

Шабров В.Н. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Судом в качестве свидетеля допрошен Лесников Е.Г., в отношении которого производство отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 17 января 2023 года около 17 часов 00 минут он двигался на автомобиле Митсубиши L200, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> по правой стороне дороги. Слева от него, во встречном направлении остановился автомобиль Джип Гранд Чероки белого цвета без государственного регистрационного знака. Сравнявшись с ним, он понял, что может задеть данный автомобиль, в связи с чем остановился, чтобы сложить боковые зеркала. В какой-то момент водитель автомобиля Джип Гранд Чероки начал движение, и из-за того, что дорога была заснежена и имела колеи, заднюю часть автомобиля Джип Гранд Чероки снесло на его автомобиль. Выйти из автомобилей, чтобы сфотографировать повреждения ни он, ни второй водитель не смогли. Тогда он, действуя в условиях крайней необходимости, для того, чтобы минимизировать повреждения на автомобилях проехал вперед, после чего оба водителя вышли из автомобилей, зафиксировали повреждения, обменялись номерами телефонов, чтобы в дальнейшем обратиться в ГИБДД для оформления ДТП. Пункт 9.1 ПДД РФ он не нарушал, так как если бы автомобиль Джип Гранд Чероки не начал движение, и его бы не занесло на его автомобиль, они смогли бы спокойной разъехаться. 20 января 2023 года по обоюдной договоренности приехали в ГИБДД для оформления ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Е.Г., имели место 17 января 2023 года. Срок привлечения лица к административной ответственности для данной категории составляет два месяца. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 марта 2023 года.

Поскольку определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гниненко В.Г. от 06 февраля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Е.Г., а срок давности привлечения к административной ответственности Лесникова Е.Г. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, доказанности вины лица в совершении правонарушения утрачена.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

В определении должностного лица от 06 февраля 2023 года вопреки доводам заявителя, содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гниненко В.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Е.Г., предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, а жалобу Шаброва В.Н. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                              А.А. Багрова