Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1824/2022 ~ М-1139/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1824/2022 УИД 59RS0002-01-2021-006026-17    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием истца Веприкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприкова Е. В. к ООО «Торес» о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Веприков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Торес» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 60000 руб., а заемщик принял обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом обязательства принятые по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 600000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы займа, за пользование займом. Ответчик возвратил задолженность частично в сумме 300000 руб. В остальной части обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% от суммы займа, за пользование займом. Обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о возврате предоставленных займов. Ответчик добровольно задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4829,18 руб. и до дня фактического погашения долга, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17609,59 руб. и до дня фактического погашения долга, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61125 руб. и до дня фактического погашения долга, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37260,27 руб. и до дня фактического погашения долга, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Веприков Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

В ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка истцом, указал на неверный расчет задолженности, просил отказать во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, т.к. их взыскание не предусмотрено договором, а также во взыскании компенсации морального вреда, т.к. взыскание такой компенсации в случае нарушения имущественных прав истца не предусмотрено законом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 60000 руб., а заемщик принял обязательства по возврату суммы займа (л.д.6).

Факт передачи денежных средств подтверждается чеком операции «Сбербанк Онлайн» и стороной ответчика не оспаривался. (л.д.11 оборот).

В соответствии с п.3.1.1. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим днем – воскресеньем, таким образом срок исполнения обязательств по договору пришелся на нерабочий день.

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом обязательство по возврату займа должно было быть исполнено ООО «Торес» перед Веприковым Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении задолженности по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность по договору займа составляет 60000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена ответчиком, истец имеет право на взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) будет следующим:

Долг Период просрочки дни Процентная ставка Дней проценты,

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 * 4,25% * / 365 = 335,34

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 * 4,50% * / ?"††??????‰?‰††?††

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 * 5% * 365 = 410,96

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 * 5,50% * 365 = 370,68

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 * 6,50% * 365 = 523,56

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 * 6,75% * 365 = 466,03

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 *7,50% * 365 = 690,41

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 * 8,50% * 365 = 782,47

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 * 9,50% * 365 = 218,63

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 * 20% * 365 = 1 380,82

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 * 17% * 365 = 642,74

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 * 14% * 365 = 529�,�3

60 000 * ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 * 11% * 365 = 126,58

Итого: 6 736,44

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6736,44 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на оставшуюся сумму долга, до фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. (л.д.7)

Факт передачи денежных средств подтверждается чеком операции «Сбербанк Онлайн» и стороной ответчика не оспаривался. (л.д.10оборот).

В соответствии с п.3.1.1. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа.

Ответчиком истцу частично возвращен заем в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу не оспаривалось.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении задолженности по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность по основному долгу по договору займа составляет на момент рассмотрения дела 300000 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание условие договора о займа о взимании процентов за пользование займом по ставке 5% от суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30000 руб.

Кроме того в связи с неправомерным удержанием денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом исходя из суммы долга в 600000 руб.:

Долг Период просрочки дни Процентная ставка Дней проценты,

60 0000 * ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 23 * 6,50% * / 365 = 2457,53

    Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом исходя из суммы долга в 300000 руб.

Долг Период просрочки дни Процентная ставка Дней проценты,

60 0000 * ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 23 * 6,50% * / 365 = 2457,53

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 6,50% 365 587,67

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75% 365 2 330,14

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50% 365 3 452,05

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50% 365 3 912,33

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 1 093,15

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20% 365 6 904,11

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17% 365 3 213,70

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14% 365 2 646,58

300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 11% 365 632,88

Итого: 27 230,14 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27230,14 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на оставшуюся сумму долга, до фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договором займа за пользование займом предусмотрена фиксированная сумма процентов в размере 5% от суммы займа, без указания периода времени за которой они взыскиваются, оснований для взыскания процентов за пользование займом в соответствии с п.1.4 договора на будущее время, до дня фактического погашения долга суд не находит. В указанной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа.

В соответствии с п.1.2 договора займа Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу в размере полной суммы, частично или проценты в пересчете на дату обращения, в течение 30 календарных дней с момента такого обращения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о возврате предоставленного займа. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Обязательства ответчиком не исполнены.

Задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет на момент рассмотрения дела 400000 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора займа (п. 1.2 ) в случае возврата долга по обращению истца заемщик обязан выплатить проценты в пересчете на дату обращения.

Обращение о возврате долга датировано истцом и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 27616,44 руб., исходя из следующего расчета: 400000 руб. (сумма долга) *10% (процентная ставка) * 252 (период начисления процентов со дня следующего за днем выдачи займа -ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения о возврате займа - ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней в году.

Принимая во внимание, что договором займа за пользование займом предусмотрена фиксированная сумма процентов в размере 10% от суммы займа, без указания периода времени за которой они взыскиваются, с возможностью перерасчета процентов пропорционально времени пользования денежными средствами (п.3.1.2), оснований для взыскания процентов за пользование займом в соответствии с п.1.4 договора на будущее время, до дня фактического погашения долга суд не находит. Также не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это противоречит п.3.1.2 договора займа, согласно которому проценты по договору при обращении займодавца об их возврате пересчитываются на дату обращения. В указанной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того исходя из п.3.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня обращения займодавца о возврате займа.

Обращение о возврате займа получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сумма займа должна быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Долг Период просрочки дни Процентная ставка Дней проценты,

400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 9,50% 365 1 145,21

400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20% 365 9 205,48

400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17% 365 4 284,93

400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14% 365 3 528,77

400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 11% 365 964,38

Итого: 19 128,77 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 27616,44 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 128,77 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на оставшуюся сумму долга, до фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не свидетельствуют о необходимости отказа истцу удовлетворении исковых требований или оставлению исковых требований без рассмотрения, поскольку из представленных суду доказательств следует, что истцом ответчику до обращения в суд направлялись требования о возврате долга Кроме того, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Учитывая, что федеральным законом для данной категории споров обязательный досудебный порядок не установлен. Оснований для оставления иска Веприкова Е.В. без рассмотрения у суда не имелось.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец ссылается на то, что моральный вред причинен ему в результате неправомерного удержания денежных средств ответчиком, полученным по договорам займа.

Таким образом неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство, в том числе положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав займодавца, в связи с этим требования истца о возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основаны на законе и они подлежат отклонению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «Торес» в пользу Веприкова Е. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6736,44 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Торес» в пользу Веприкова Е. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27230,14 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Торес» в пользу Веприкова Е. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 27616,44 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 128,77 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, до фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования Веприкова Е. В. к ООО «Торес» о взыскании задолженности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин