43RS0004-01-2022-000514-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2022 года город Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Решетниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Долгополов АН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Долгополову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между сторонами было заключено кредитное соглашение №№ от 20.07.2018 о предоставлении кредита в сумме 625600 руб. со сроком возврата 20.07.2028, с процентной ставкой 10% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, по состоянию на 09.03.2022 образовалась задолженность в размере 786 713 рублей 44 копейки, из которых 625 600 руб. - основной долг, 161 113 рублей 44 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2018 по 09.03.2022. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 067 рублей 13 копеек.
Истец - ПАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Оносова Д.О. просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Долгополов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Долгополовым А.Н. заключен договор потребительского кредита №KD91668000024746, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 625 600 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых. Согласно графику платежей, дата ежемесячного платежа - 20 число месяца, размер платежа 8 439 рублей.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнял.
При вынесении решения принимается во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, ответчик данный расчет не оспорен, не представлено доказательств выплаты задолженности.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет, то требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 11 067 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Долгополов АН в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от 20.07.2018 в размере 786 713 рублей 44 копейки, из которых 625 600 рублей - основной долг, 161 113 рублей 44 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2018 по 09.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 067 рублей 13 копеек, всего взыскать 797 780 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Червоткина