Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-242/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000807-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                        18 ноября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

    подсудимого Гончарова С.А.,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Гончарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2022 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 02 сентября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 12 июля 2022 года, вступившим в законную силу 22 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл в ИВС ОМВД России по Пожарскому району в период с 12 июля 2022 года по 22 июля 2022 года. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут 23 июля 2022 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341), находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «IRBIS CENTRINO» без государственного регистрационного знака с номером рамы №, совершив на нем поездку от <адрес> к <адрес>. В связи с тем, что у Гончарова С.А. обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 21 час 35 минут 23 июля 2022 года на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, он был отстранен от управления мопедом марки «IRBIS CENTRINО» без государственного регистрационного знака с номером рамы №, после чего в 21 час 50 минут того же дня Гончаров С.А. умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Гончарова С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Гончарова С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил Гончаров С.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Учитывает, что Гончаров С.А. по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Гончарову С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Гончарову С.А. поскольку это может затруднить исполнение назначенного наказания, так как Гончаров С.А. не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Основания для освобождения Гончарова С.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гончарова С.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гончарова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

            Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гончарова С.А., оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: мопед марки «IRBIS CENTRINО» без государственного регистрационного знака с номером рамы №, хранящийся на специализированной стоянке хранения автотранспорта <адрес> - передать законному владельцу по вступлению приговора в законную силу; СD-R диск №hНХ001163728D16 с видеозаписью от 23.07.2022 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                                    Калашник Н.Н.