Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 06.02.2023

                             Дело № 1-55/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000127-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – Исаева В.А.,

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрирован: <адрес>, имеющим среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев В.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и характер своих действий, 11.01.2023 г., в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 750 м на север от домовладения <номер скрыт> по <адрес>, умышленно, руками сорвав верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 216,0 гр. и сложил в принесенный с собой полимерный пакет, с целью дальнейшего личного употребления, который оставил на месте приобретения.

11.01.2023 года в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 39 минут, при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию незаконно приобретенного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 750 м на север от домовладения <номер скрыт> по <адрес> сотрудниками ОМВД Росиси по <адрес> в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 216,0 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 216,0 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Исаев В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаялся, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Исаева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Исаева В.А. данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11.01.2023 года около 19 часов 40 минут он пришел к виноградникам, расположенным примерно в в 750 м на север от домовладения <номер скрыт> по <адрес>, увидев сухие кусты дикорастущей конопли, начал срывать лиственные части с растений конопля и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Лиственные части он оборвал с восьми кустов растений конопля в течении 5 минут. Кода он нарвал полный пакет, увидел, что в его сторону приближается автомобиль. Он положил пакет с коноплей на землю и стал в нескольких метрах от него. Подъехав к нему, из машины вышли двое сотрудников полиции, которым он рассказал, что пакет принадлежит ему и в нем находятся лиственные части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники в присутствии понятых осмотрели участок местности, где находился полиэтиленовой пакет с сорванной им коноплей и изъяли этот полиэтиленовой пакет с частями растения конопля. Он рассказал, что растительную массу сорвал с восьми кустов дикорастущей конопли, которые произрастают на земляной возвышенности недалеко от них, и указал на кусты растений дикорастущей конопли, с которых сорвал лиственные части.

Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что он ответил отказом.

После окончания осмотра, все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи.

Вину свою в содеянном он признает полностью, раскаивается.( л. д. 34-37, л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Жидкова Б.Ю., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 января 2023 г. примерно в 20 часов к нему обратился сотрудники полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. С сотрудником полиции Васильченко и вторым понятым Александром они приехали на участок местности расположенный в 750 м севернее от домовладения <номер скрыт> по <адрес>. На указанном участке находился второй сотрудник полиции Фатеев, а также Исаев В. Около Исаева лежал на земле полупрозрачный пакет зеленого цвета с растительной массой темного цвета. Перед осмотром места происшествия Исаев рассказал, что пакет принадлежит ему, в пакете находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которую он собрал 11.01.2023 на участке, где производится осмотр. В ходе осмотра был изъят полупрозрачный пакет зеленого цвета с растительной массой.

По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем всем участникам было предложено проехать в отдел полиции для принятия объяснения. Находясь в отдел, сотрудники предложили Исаеву пройти освидетельствование на наркотическое опьянения, на что Исаев отказался. ( л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Рыковского А.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. По своему содержанию показания свидетеля Рыковского А.И. аналогичны показаниям свидетеля Жидкова Б.Ю., изложенным в описательно мотивировочной части приговора. (л.д. 75-77);

Показаниями свидетеля Фатеева Д.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Донецкому району.

11.01.2023 года он совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по Усть-Донецкому району Васильченко Д.А. производили обследование территории произрастания дикорастущей конопли, расположенной на окраине и по территории х. Апаринский, а также р.п. Усть-Донецкий, Усть-Донецкого района Ростовской области.

Около 20:000 часов, проезжая по грунтовой дороге на окраине в х. Апаринский, он увидел мужчину, в одной руке которого был пакет, а второй рукой он что-то рвал в зарослях травы. Подъехав ближе к мужчине, он увидел, что примерно в 2 метрах от него на земле лежал пакет зеленого цвета, который ранее у него был в руке. Пакет был полупрозрачный, и было видно, что в нем находится какое-то сорванное растение, предположительно дикорастущее растение конопля. Мужчина представился Исаевым В.А. Он спросил, чей пакет зеленого цвета находится на земле недалеко от него, и что в нем находится. Исаев в присутствии их и понятых сообщил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся листья дикорастущего растения конопля, который он сорвал на данном участке. Коноплю он рвал для себя. Затем он в присутствии всех участвующих лиц изъял пакет зеленого цвета с содержимым и опечатал.

В ходе проведения осмотра Исаев указал на небольшой участок земли, на котором имеется сухая растительность, с которого он рвал части растения конопли.

По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица. (л. д. 64-66);

Показаниями свидетеля Васильченко Д.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. По своему содержанию показания свидетеля Васильченко Д.А. аналогичны показаниям свидетеля Фатеева Д.Н., изложенным в описательно мотивировочной части приговора. (л.д. 67-70);

Также доказательствами вины подсудимого Палатного И.Н. являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.01.2023 врио начальника ОУР ОМВД России по Усть-Донецкому району Зайцева В.В. о совершенном Исаевым В.А. преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. –(л. д. 5)

- Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому с участием Исаева В.А. был произведен осмотр места происшествия – участок местности, где Исаев В.А. незаконно сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля ( л.д.6-13);

- Протокол сбора образцов от 11.01.2023, согласно которому произведен сбор образцов – смывы с правой и левой рук Исаева В.А. – (л. д. 18-19)

- Заключение эксперта № 37 от 20.01.2023, согласно которому:

- растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП от 11.01.2023 у Исаева В.А., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 215,0 г.

Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятая в ходе ОМП от 11.01.2023 у Исаева В.А. составляло 216,0 г (постоянная масса).

- наслоение вещества серого цвета, постоянными массами 0,035 г и 0,014 г., обнаруженное на поверхности ватных дисков со смывами с рук гр. Исаева В.А., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л. д. 51-59)

- Протокол осмотра предметов от 25.01.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрено:

- Наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой после исследования 215,0 г.,

- Ватные диски со смывами рук Исаева В.А.

- Контрольный образец ватного диска, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом. (л. д. 78-81)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренных протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 (л.д. 82-84).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Исаева В.А. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговаривали подсудимого Исаева В.А., не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого Исаева В.А., данными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в соответствии с законом.

У суда нет оснований не принимать в качестве доказательств показания подсудимого Исаева В.А данные при производстве предварительного расследования, поскольку его допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допросов ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что показания Исаева В.А. на стадии следствия получены в нарушение закона, под воздействием на него со стороны оперативных и следственных органов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении в отношении Исаева В.А незаконных методов ведения следствия не имеется, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах эксперта по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соблюдена. Выводы эксперта научно обоснованы, необходимые составляющие данных документов имеются. Квалификация эксперта не вызывает сомнений, эксперт имеет соответствующее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность Исаева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права Исаева В.А. на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого Исаева В.А суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №162 от 17.01.2023 г., Исаев В.А как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Исаев В.А. не нуждается. (л. д. 45-46).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы. Кроме того, указанная экспертиза проведена в полном соответствии с процессуальным законом, в связи с чем суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает подсудимого Исаева В.А вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Исаеву В.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаева В.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается из объяснения Исаева В.А. от 11.01.2023 года ( л.д. 16) и протокола осмотра места происшествия от 11.01.2023 ( л.д. 6-13);

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева В.А в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Исаева В.А, и его семью, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Исаеву В.А наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Исаева В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Исаевым В.А преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление Исаева В.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого Исаева В.А., суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать Исаева В.А в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева В.А оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2023 (л.д. 82-83)- уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          А.В. Стефанов