Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2023 ~ М-999/2023 от 27.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                           04 мая 2023 года

             Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-001110-41 (№2-1328/2023) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Зинченко В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                             у с т а н о в и л:

          АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Зинченко В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 101900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3238 рублей. По тем основаниям, что 11.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КИА государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №. В отношении транспортного средства Лада Гранта был заключен договор страхования ОСАГО истцом. По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 101900 рублей. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Зинченко В. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

      Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

      В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

       Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, управлявшее транспортным средством, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

       Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 11.04.2021г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КИА государственный регистрационный №. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №

       В отношении транспортного средства Лада Гранта был заключен договор страхования ОСАГО страховщиком АО «СОГАЗ».

       По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 101900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021г.

        Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

        Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 101900 рублей.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3238 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

         Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) к Зинченко В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Зинченко В. С. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 101900 (сто одна тысяча девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    С.Ю. Большакова