Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кан                                    25 августа 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                        Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя                Ефремовой Н.Н.,

подсудимого                                Чернова Я.А.,

защитника адвоката                            Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Куртовой А.В.,

а также потерпевшего                            З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Я.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

1) 28 мая 2014 года (данные изьяты) районным судом РА по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев;

3) 1 апреля 2015 года (данные изьяты) районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Я.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В ******* года около 19 часов в <адрес>, Чернов Я.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств из барсетки в салоне автомобиля марки «(данные изьяты)» с государственным регистрационным знаком № , принадлежащего З., убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, стоящему возле магазина «(данные изьяты)» по <адрес>, после чего, открыв незапертую дверь с пассажирской стороны, из салона автомобиля тайно похитил денежные средства З. в сумме 2 500 рублей, находящиеся в барсетке, не представляющей ценности, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернов Я.А. вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные его показания.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чернова Я.А. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной ******* явке с повинной Чернов Я.А. добровольно сообщил, что в ******* года около 19 часов он пошел к магазину А.. Возле магазина стоял автомобиль грузовик, принадлежащий З., на пассажирском сиденье он увидел барсетку черного цвета, после чего зашел в магазин. В магазине находились З. с женой. В магазине купил одну бутылку джин-тоника. Когда выходил из магазина, решил украсть из салона автомобиля барсетку, подумав, что там есть деньги. Он подошел к автомобилю, открыл дверь с пассажирской стороны и с сиденья похитил барсетку, после чего убежал в сторону АТС, где проверил содержимое барсетки. Там находились документы на имя З. и деньги в сумме 2 500 рублей, какими купюрами, уже не помнит. Деньги забрал себе, а барсетку с документами подкинул в ограду З. в тот же день. Похищенные деньги потратил на спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Чернова Я.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что дату не помнит, в ******* года вечером около 19 часов решил купить спиртное на 100 рублей. Пошел в магазин «(данные изьяты)», принадлежащий А., который находится в центре <адрес>. Когда подошел к магазину, на улице стоял автомобиль З., мужа А., на нем горели фары, автомобиль работал. Проходя мимо, на пассажирском сиденье увидел черную барсетку, после чего зашел в магазин. В магазине находились З. и А.. Купив бутылку джин-тоника, он пошел к выходу. Когда выходил из магазина, решил украсть барсетку, которую видел в салоне автомобиля З., так как подумал, что там есть деньги. Хотел украсть только деньги, чтобы купить спиртное. На улице никого не было, он быстро подошел с правой пассажирской стороны, открыл дверь и забрал барсетку. Барсетка была небольшая, потертая, темного цвета. После этого побежал за здание АТС, где открыл барсетку, внутри были документы и деньги 2 500 рублей, какими купюрами точно не помнит. Деньги забрал себе, а барсетку с документами подкинул внутрь ограды дома З. рядом с баней, так как он хотел украсть только деньги, а барсетка и документы ему не были нужны. Барсетку взял, так как полагал, что в ней могут быть деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Чернов Я.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью придерживаясь показаний, данных им в явке с повинной и в качестве подозреваемого.

Свои показания подсудимый Чернов подтвердил при проверке его показаний на месте.

Потерпевший З. в судебном заседании показал, что в тот день, дату не помнит, он приехал в магазин за супругой. Машина гудела, не стал глушить. Он зашел в магазин, потом зашел Чернов, взял бутылку джин-тоника. Он и супруга вышли и закрыли магазин. У него навигатор лежал вместе с барсеткой между сиденьями, а когда садился, навигатор лежал на его сиденье. Подъехал к дому и обнаружил, что барсетки нет. В барсетке было 2500 рублей, документы, права, паспорт. Он сразу поехал к родителям Чернова Я., так как сразу подумал, что это Чернов, большему некому. У него было похищено 2 500 рублей. Мать Чернова сказала, что сейчас найдет Я., потом сказала, что барсетка лежит в его ограде возле бани, просила никуда не писать, он и не писал. Он знает, что у них денег нет, и сказал им вернуть 2 000 рублей, 500 рублей он простил. Мать Чернова утром вернула деньги 2 000 рублей. Чернова потом видел и сказал: «Больше так не делай». Чернов просил извинения, сказал, что больше так не будет. Он простил Чернова, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет. Это было в ******* года, а в ******* года приехали полицейские и спросили: «Чернов залазил?», он сказал: «Залазил». Барсетку он нашел с матерью Чернова около 22 часов возле бани между заборами. При ней открыл барсетку, все, кроме денег, было на месте. Для него самое главное были документы, потому что собирался ехать в город. Все документы были на месте. В этот день Чернова он не видел, тот гулял.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ******* она является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин «(данные изьяты)», который расположен по <адрес> в центре <адрес>. В ******* года, дату не помнит, около 19 часов за ней приехал её муж З., который зашел за ней в магазин, оставив свой автомобиль марки «(данные изьяты)» включенным, так как она слышала, как автомобиль снаружи «гудел». Когда собрались выходить, в магазин зашел Чернов Я., который купил 2-х литровый джин-тоник, расплатившись купюрой достоинством 100 рублей, и вышел на улицу. Минут через 10-15 после ухода Чернова, она с мужем вышли на улицу и подошли к автомобилю. Муж, открыв салон с водительской стороны, увидел, что видеорегистратор, который ранее лежал на пассажирском сиденье, находился на водительском сиденье. Стали осматривать салон автомобиля, после чего муж вскрикнул, что исчезла его барсетка со всеми документами на автомобиль и деньги - две тысячи пятьсот рублей, две тысячи были крупными купюрами, а пятьсот - мелочью. Муж говорил, что барсетка лежала на пассажирском сиденье вместе с видеорегистратором. Они сразу поняли, что барсетку украл Чернов, кроме него, в <адрес> некому «пакостить». Черновы переехали в <адрес> из <адрес>, после их переезда начались кражи в <адрес>, то есть Чернов постоянно «пакостит». Муж довез её до дома, а сам поехал к родителям Чернова разбираться. Около 20-21 часа муж вернулся и рассказал, что съездил к Черновым, сказал матери Чернова, что её сын Я. украл у него из автомобиля барсетку с документами на автомобиль и деньгами. Муж пригрозил, что если он не вернет похищенное, то напишет заявление. Мать Чернова просила её мужа не писать заявление в полицию, сказав, что он находится на условном и его могут посадить. Она сказала, что возместит ущерб, поэтому З. не стал обращаться в полицию. В тот же день, минут через 30, З. позвонила мать Чернова и сказала, что Я. барсетку бросил в ограду их дома. Она с мужем обошли ограду, но барсетку не нашли и она вернулась в дом, а муж остался снаружи. Потом услышала, что пришла мать Чернова, которая стала разговаривать с З.. Около 22 часов в дом зашел муж, в руке держал барсетку и сказал, что нашел возле бани с матерью Чернова. Муж сказал, что документы все на месте, а денег нет. З. также сказал, что мать Чернова пообещала, что утром возместит ущерб. На следующий день Ч. вернула мужу 2 000 рублей.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сторонами не оспариваются, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего З. осмотрена прилегающая к магазину «(данные изьяты)» территория возле дома № по <адрес>. С южной стороны от магазина, на расстоянии 20 метров, по направлению с востока на запад проходит автодорога (данные изьяты). В ходе осмотра З. показал место между автодорогой (данные изьяты) и магазином «(данные изьяты)», где в ******* года он оставил свой автомобиль «(данные изьяты)», из кабины которого была похищена барсетка с денежными средствами.

Из рапорта сотрудника полиции Б. от ******* следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ******* года в <адрес> из автомобиля З. Чернов Я.А. совершил кражу денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чернова в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Чернова органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку потерпевшему З. причинен ущерб в размере, составляющем менее 5 000 рублей, то действия подсудимого Чернова Я.А. на основании ст.10 УК РФ подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Чернова Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Чернов совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый Чернов характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание Чернова обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку умышленное преступление небольшой тяжести подсудимым Черновым совершено в течение испытательного срока по двум приговорам от 28 мая 2014 года и 1 апреля 2015 года, учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, стойкое противоправное поведение условно осужденного Чернова, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначает на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы по настоящему делу Чернову суд определяет с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Черновым подлежит в колонии-поселении, поскольку все совершенные им преступления отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Чернову Я.А. условное осуждение по приговорам (данные изьяты) районного суда от 28 мая 2014 года и 1 апреля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 28 мая 2014 года и 1 апреля 2015 года и окончательно назначить Чернову Я.А. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного Чернова Я.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1. Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Чернову Я.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время самостоятельного следования осужденного Чернова Я.А. в колонию – поселение.

Копию приговора в отношении Чернова Я.А. направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Чернову Я.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битешев