Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2022 ~ М-2793/2022 от 19.04.2022

№2-3816/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003691-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                          г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО11, Поляковой ФИО12 к войсковой части № о признании нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего,

Установил:

Поляков С.В., Полякова А.Н. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Поляков С.В. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности старшего техника инженерно-авиационной службы. Истцы являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у Поляковой А.Н. имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает с матерью и Поляковым С.В. Несовершеннолетний ФИО5 фактически находится на полном иждивении Полякова С.В., собственных доходов не имеет. Алименты, выплачиваемые биологическим отцом ребенка, не покрывают реальные расходы на его содержание.

Просит признать членом семьи военнослужащего Полякова С.В. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внести соответствующую запись в личное дело военнослужащего; признать несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенцем Полякова С.В.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее в судебном заседании истец Поляков С.В. пояснил, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что истцами не представлено доказательств получения ФИО5 от Полякова С.В. систематической материальной помощи, которая является основным и постоянным источником средств его существования. Также не представлено доказательств того, что мать ребенка Полякова А.Н. является нетрудоспособной и не имеет собственного дохода. Кроме того, биологический отец несовершеннолетнего ФИО5 выплачивает алименты на его содержание до достижения ребенком совершеннолетия. Полагает, что у истцов отсутствуют правовые основания для признания членом семьи ФИО5 и факта нахождения на иждивении у Полякова С.В. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства по городским округам Лосино-Петровский, Фрязино, Щелково Министерства социального развития Московской области Громова Л.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Поляков С.В. проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № (л.д<данные изъяты>).

Поляков С.В. и Полякова (ранее Науменко) А.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полякова А.Н. также является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Поляков С.В., Полякова А.Н. и несовершеннолетние ФИО7, ФИО5 проживают в квартире по адресу: <адрес>, относящейся к маневренному фонду.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» разъяснено, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Таким образом, исходя из понятия иждивения, для установления данного юридического факта суду необходимо выяснять, является ли для заинтересованного лица помощь, оказываемая ему военнослужащим, постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом существенными обстоятельствами могут являться: инвалидность; наличие иных лиц, которые в силу закона должны заботиться о нетрудоспособном; наличие общего бюджета; размер пенсии и иного дохода заинтересованных лиц и их соотношение с прожиточным минимумом; наличие родственных отношений и т.д.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность предоставить доказательства того, что основным источником средств к существованию ФИО5 является помощь Полякова С.В., возложена на истцов.

Между тем, в материалы дела таких доказательств не представлено.

Усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Науменко Д.С. в пользу Поляковой А.Н. алиментов размере <данные изъяты> части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Науменко Д.С. (л.д.<данные изъяты>). Полякова А.Н. получает алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Семейным кодексом Российской Федерации определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункты 1 и 2 ст.80 СК РФ).

Полякова А.Н. является трудоспособной и в силу действующего законодательства также обязана содержать своего несовершеннолетнего сына, при этом факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком и отсутствие официального трудоустройства правового значения в данном случае не имеет.

Биологический отец несовершеннолетнего ФИО5 - Науменко Д.С. родительских прав в отношении сына не лишен, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом невысокий размер алиментов, выплачиваемых Науменко Д.С., сам по себе не свидетельствует о нахождении несовершеннолетнего ФИО5 на иждивении истца ФИО2

Факт совместного проживания ФИО5 с Поляковым С.В. также не подтверждает нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении истца, поскольку в силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов, а мать ФИО13 вселена в жилое помещение по адресу: Московская область, г.Щелково, п.Новый городок, д.21, кв.90 в качестве члена семьи нанимателя.

Исходя из изложенного, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Полякова ФИО14, Поляковой ФИО15 к войсковой части № о признании нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего - оставить без удовлетворения.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.В.Савина