Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2022 ~ М-1293/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1743/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001967-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 сентября 2022 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к Кадушкиной Д.Д. о взыскании задолженности по расписке,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя»), в лице представителя директора Стебунова В.В., обратилсяв суд с исковым заявлением к ответчику Кадушкиной Д.Д. о взыскании задолженности по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что 16 июля 2017 года между Малаховым В.А., займодавцем, и Кадушкиной Д.Д., заемщиком, был подписан и заключен договор займа, в соответствии с которым Малахов В.А. передал Кадушкиной Д.Д. денежные средства в сумме 25000 руб. под 2% годовых в сутки на остаток задолженности. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком.

Ответчик сумму займа Малахову В.А. не вернула, что повлекло образование задолженности и существенной нарушение прав займодавца.

19 апреля 2022 года между Малаховым В.А. и ООО «Империя», в лице директора Стебунова В.В., был заключен договор уступки прав требования по договору денежного займа от 16.07.2017 года.

17 мая 2022 года от ООО «Империя» в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования, а также требование о возврате денежных средств.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, а также прав займодавца, полагает, что имеет право на взыскание процентов за период с 16.07.2017 года по день направления ответчику требования о возврате денежных средств 17.05.2022 года в сумме 883500 руб., из расчета: 25000 руб. * 1767 дн. * 2%.

На основании изложенного, просит взыскать с Кадушкиной Д.Д. в пользу ООО «Империя» задолженность по договору займа от 16.07.2017 года в сумме 25000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 883500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12285 руб.; почтовые расходы в сумме 505,88 руб. (л.д.3-5, 29-31).

Представитель истца ООО «Империя», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кадушкина Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кадушкина Д.Д. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кадушкиной Д.Д. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что определено п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 809 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании си. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В материалы дела истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что Кадушкина Д.Д. взяла в долг от Малахова В.А. денежные средства в сумме 25000 руб. под 2% в сутки на остаток долга до 16 октября 2017 года; денежную сумму получила в полном объеме (л.д.13).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что между Кадушкиной Д.Д. и Малаховым В.А. был заключен договор займа на сумму 25000 руб. на условиях возмездности и возвратности.

Между тем, в установленный в расписке срок сумма займа и начисленные на нее проценты Малахову В.А. возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

19 апреля 2022 года между Малаховым В.А., цедентом, и ООО «Империя», в лице директора Стебунова В.В., цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору займа от 16.07.2017 года, заключенному между цедентом и Кадушкиной Д.Д.

Сумма уступаемого права (требования) составляет 25000 руб. и включает в себя право требования на перерасчет суммы в соответствии с условиями договора на основании ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ.

Расчет цессионария с цедентом по приобретенному права требования происходит с момента получения денежных средств по переданным правам данного требования в размере 50% от суммы взысканных денежных средств (л.д.14).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с 19 апреля 2022 года кредитором Кадушкиной Д.Д. по договору займа от 16.07.2017 года, является ООО «Империя». О состоявшейся уступке прав требований Кадушкиной Д.Д. было направлено соответствующее требование от 17.05.2022 года (л.д.10, 15).

В связи с чем, с Кадушкиной Д.Д. в пользу ООО «Империя» подлежит взысканию основной долг по договору займа от 16.07.2017 года в сумме 25000 руб.

Помимо требований о взыскании основного долга по договору займа от 16.07.2017 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 2% в сутки на сумму остатка долга за период с 16.07.2017 года по 17.05.2022 года в сумме 883500 руб.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было указано выше, в расписке от 16.07.2017 года, составленной Кадушкиной Д.Д. указано, что она взяла в долг денежные средства в сумме 25000 руб. под 2% в сутки на остаток долга до 16 октября 2017 года.

Исходя из чего, принимая во внимание буквальное значение содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом в размере 2% в сутки на остаток долга подлежат начислению до 16 октября 2017 года и составят 46500 руб., из расчета: 25000 руб. * 2% * 93 дн.(с 16.07.2017 года по 16.10.2017 года).

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Кадушкиной Д.Д. в пользу истца. В удовлетворении требований о взыскании с Кадушкиной Д.Д. процентов за пользование займом из расчета 2% в сутки на остаток долга за период с 17.10.2017 года по 17.05.2022 года в сумме 837000 руб. суд считает необходимым истцу отказать.

Частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Кадушкиной Д.Д. в пользу ООО «Империя» суд считает необходимым взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 967 руб., из расчета: (71500 руб. * 12285 руб.)/908500 руб.; почтовые расходы в сумме 40 руб., из расчета: (71500 руб. * 505,88 руб.)/908500 руб. (л.д.7, 10, 25-26).

В удовлетворении требований о взыскании с Кадушкиной Д.Д. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11318 руб., почтовых расходов в сумме 465,88 руб. истцу следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к Кадушкиной Д.Д. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить в части.

Взыскать с Кадушкиной Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя» задолженность по договору займа 16.07.2017 года в сумме 25000 руб. (основной долг), 46500 руб. (проценты за пользование займом за период с 16.07.2017 года по 16.10.2017 года), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 967 руб., почтовые расходы в сумме 40 руб., а всего 72507 (семьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кадушкиной Д.Д. процентов за пользование займом за период с 17.10.2017 года по 17.05.2022 года в сумме 837000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11318 руб., почтовых расходов в сумме 465,88 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2022 года.

Председательствующий -                        Т.П. Зоткина